jueves, abril 18

Boudou: “En el Gobierno está subrepresentada la parte de la coalición que otorgó la gran mayoría de los votos”

0
342
El ex vicepresidente reclamó más protagonismo de un sector del kirchnerismo y criticó duramente al ministro de economía

Mientras el presidente trata de balancear el escándalo por el Vacunatorio VIP y la salida del ministro de Salud y la ministra de Justicia, el kirchnerismo duro tiene su propia lista de prioridades, entre los cuales está la reforma de la Justicia.

Esta diferencia en las prioridades le dio la oportunidad a Amado Boudou para lazar este lunes fuego amigo en una charla pública: “En el Gobierno está subrepresentada la parte de la coalición que otorgó la la gran mayoría de los votos”, lanzó el ex vicepresidente, que se encuentra cumpliendo prisión domiciliaria por causas de corrupción.

Al participar de un zoom organizado por la agrupación Espacio Puebla, que representa a un sindicalismo alineado con el Frente de Todos, Boudou protestó porque, a su entender, hay poca participación del kirchnerismo en la toma de decisiones.

Está claro y vamos a repetir hasta el hartazgo el tema de la coalición, quién está adentro de ella y cómo está sobrerrepresentada una parte y subrepresentada otra que, justamente, es la que otorgó la historia, la gran mayoría de los votos, los símbolos y la calle”, aseguró. “Ahí tenemos un problema, porque si la primera definición es que es con todos, bueno, con nosotros también ¿Eso lo tenemos que reclamar? No. Eso lo tenemos que actuar. Yo creo que es un momento donde la unidad es central y eso se tiene que verificar en que nadie puede enojarse e irse. Hay que enojarse y quedarse porque, si la primera tarea política es la unidad, la segunda tiene que ser el debate”, sentenció.

El ex funcionario criticó duramente a Martín Guzmán por su rol en la negociación con el FMI: “Está intentando un acuerdo que nos va a hundir. En la historia de nuestro país, cada vez que el Fondo Monetario Internacional participó, opinó o apoyó, se bajaron escalones que nunca más se pudieron recuperar. Son Instituciones coloniales, digámoslo de una vez por todas. El FMI, el Banco Mundial, la ONU, el BID, no son instituciones cooperativas”, argumentó.

Para Boudou, la deuda se originó a partir de un “préstamo criminal para sostener a Mauricio Macri”, por lo que afirmó que “no se puede avanzar” con un entendimiento con el organismo multilateral “hasta que no se entienda qué fue lo que pasó (durante la gestión de Cambiemos) y por qué hoy la Argentina es el país que más le debe”.

“Yo le comentaría con mucho cariño a nuestro Gobierno, que cuando persistió en su idea, aún ante un ataque tremendo contra una política concreta como la de la vacuna, tuvo un gran éxito. Cuando se la jugó por la propia, tuvo un gran éxito. A contramano de todo lo que se decía”, insistió.

Continuando con sus cuestionamientos sobre la actual política económica, el ex ministro explicó que no entiende “cómo puede haber bolsones de liquidez que hay que contrarrestar con altísimas tasas de interés cuando hay gente que no puede comer”.

“Ya se demostró que haciendo un buen canje políticamente nos destrozaron. Salieron a vender los bonos al otro día y generaron una corrida sobre el dólar. Nosotros decíamos que no era momento para hacer ese canje”, recordó. Y agregó que “no se puede avanzar en un acuerdo con el FMI hasta saber qué pasó qué fue lo que pasó y por qué argentina es el país que más le debe al FMI”.

En ese sentido, alertó que “hacer pie en el Fondo va a hacer que se haga pie en las tarifas y el modelo agroexportador” y puso como ejemplo que la tarifa del gas aumentó un 984% de diciembre de 2015 hasta la actualidad y la luz residencial en el AMBA subió 2.917%. “¿Alguien en su sano juicio puede pensar que se pueden aumentar las tarifas en la Republica Argentina?, se preguntó.

“Para mí, las dos canaletas son la tasa de interés y las tarifas de los servicios públicos, que facturan solo en pesos y los convierten en dólares para fugarlos del país ¿En qué cabeza cabe esto? Creo que hay que ir a un sistema de estatización de los servicios públicos lo más rápido posible, pero por lo menos que en el medio no tengan aumentos, que expliquen los costos”, propuso.