Entienden que un recrudecimiento del avance K contra los tribunales podría afectar la “paz interna” dentro del Frente de Todos y no sería un buen mensaje a los mercados, que tanto inquietan a Sergio Massa. Aseguran que la unidad se sostiene, siempre y cuando no escalen los ataques a los tribunales.

Aunque en los últimos días hubo una catarata de mensajes de apoyo hacia Cristina Kirchner en medio del avance del juicio por el direccionamiento de la obra pública en favor del empresario Lázaro Báez, en el seno del albertismo y el massismo comienzan a verse los primeros ribetes de incomodidad ante la decisión de la Vicepresidenta de imponer su agenda judicial.

Es que ya son varios los dirigentes que responden al presidente Alberto Fernández y al ministro de EconomíaSergio Massa que expresaron su incomodidad por el hecho de que la Vice dispare sus cañones contra la Justicia y que la calle comience a recalentarse: La Cámpora realizó pintadas en diferentes zonas del conurbano con la frase “Con Cristina no se jode” y se estudia la posibilidad de llevar adelante una movilización en apoyo a la exmandataria.

Según el sector del Gobierno que se consulte, las sensaciones son distintas. Cerca de Massa aceptan que la actitud de la Vicepresidenta no es un buen mensaje para los mercados y que no colabora con el objetivo de ordenar la macroeconomía, el principal objetivo del tigrense.

En el albertismo y el massismo comienza a haber incertidumbre por la agenda judicial de Cristina Kirchner

“Hay una sensación de unidad detrás de la situación judicial de Cristina Kirchner, pero también es cierto que se debe mantener un equilibrio, no puede escalar mucho más allá el ataque a la Justicia”, le dice a TN un dirigente del oficialismo.

En el albertismo entienden que el Presidente está en un momento de hacer equilibrios e intentar sostener la “tensa paz interna” que se acordó entre las tres patas del Gobierno tras la llegada de Massa al Gabinete. Los famosos 100 días de calma, sin agravios ni cuestionamientos hacia las medidas del flamante ministro de Economía.

Desde los inicios de la gestión, Alberto Fernández y Cristina Kirchner mantuvieron diferencias por la agenda judicial. Los pocos dirigentes albertistas que quedaron en el gabinete salieron a apoyar públicamente a la Vicepresidenta, pero puertas adentro muchos no tuvieron intenciones de hacerlo.

La agenda judicial de Cristina Kirchner quita el foco de la gestión y genera inquietud en los socios del oficialismo

Que Cristina Kirchner imponga su agenda le imposibilita a la Casa Rosada desviar el foco de la atención a la gestión. La llegada de Massa también buscaba imprimir una imagen de trabajo que dejara atrás la interna para enfocarse en ordenar la administración. El descargo que Cristina Kirchner realizó este martes contra los fiscales Diego Luciani y Mola no va por los mismos carriles de esta idea.

“Por ahora y mientras este reclamo de Cristina Kirchner no escale a otro nivel la convivencia se mantiene en la misma línea actual, pero hay dudas sobre cómo manejar un recrudecimiento de la situación”, acepta otro integrante del oficialismo en diálogo con TN.

En el mensaje que Sergio Massa compartió en su cuenta de Twitter en apoyo a Cristina Kirchner no la nombró. Allí solo se limitó a afirmar que “es absurdo plantear que el Jefe de la Administración es responsable por cada uno de sus dependientes. Cambia el Derecho Penal y el encuadre del principio de responsabilidad”. Alberto Fernández sí nombró a la exjefa de Estado y compartió el comunicado oficial de la Portavoz de la Presidencia.

Es tan cierto que Massa decidió dar un apoyo “con reservas” a la Vicepresidenta como que aprovechó esta ocasión para realizar ajustes en los créditos vigentes (la plata que se puede gastar) en diferentes carteras ministeriales. Un ajuste que colabora con cumplir la meta fiscal 2,5% del PBI.

El Tesoro recortó las transferencias previstas en $70.000 millones al Ministerio de Educación, en $10.000 millones al de Salud y en $50.000 millones al programa Procrear, entre otros. También hubo quita en Desarrollo Territorial y Hábitat, Transporte y Obras Públicas.