La denuncia fue realizada ante la Justicia Federal por el abogado Javier Ferreira, quien también pidió investigar a las autoridades del Ministerio de Turismo y Deportes por “hacer la vista gorda” ante el escándalo, siendo este organismo la autoridad de aplicación de sanciones ante estos casos

La figura del titular de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, quedó envuelta en un manto de sospechas luego que esta semana se conociera que jugadores de Villa Dálmine se pelearon entre sí en un entrenamiento a raíz de una presunta coima que habrían aceptado cuatro de los integrantes del plantel a cambio de “ir para atrás” en el último encuentro ante Barracas Central que, tras obtener la victoria, consiguió el pase a la final ante Tigre en busca del ansiado ascenso a Primera División.

NEXOFIN tuvo acceso a la denuncia judicial presentada en las últimas horas por el abogado Javier Ferreira, que incluye tanto a Tapia como a dirigentes y jugadores de Villa Dálmine. El letrado explicó en su denuncia que se vio obligado a asistir a la Justicia Federal, ya que desde el Ministerio de Turismo y Deportes -autoridad de aplicación de sanciones para casos como éste- “se hizo la vista gorda ante estas graves denuncias”. Por este considerando, también presentó una denuncia contra las autoridades del ministerio conducido por Matías Lammens por “incumplimiento de deberes de funcionario público”.

En el caso de Tapia, de los dirigentes de Dálmine y de los jugadores que habrían recibido las coimas a cambio de dejarse perder ante Barracas, el abogado denunciante los acusó de quebrantar el artículo 24 de la Ley del Deporte, que incluye penas de hasta tres años de prisión: “Será reprimido con prisión de un mes a tres años, si no resultare un delito mas severamente penado, el que, por si o por tercero, ofreciere o entregare una dádiva, o efectuare promesa remuneratoría, a fin de facilitar o asegurar el resultado irregular de una competencia deportiva o el desempeño anormal de un participante en la misma. La misma pena se aplicará al que aceptare una dádiva o promesa remuneratoría, con los fines indicados en el párrafo anterior”.

En su denuncia, a la que tuvo acceso NEXOFIN, Ferreira acota: “Si Villa Dálmine ganaba o empataba ese partido, hoy sería Ferro el que hubiese clasificado a la final de la Primera Nacional”.

Este lunes, el periodista Eduardo Feinmann sumó detalles que agravan la situación judicial de Tapia: “Habría cruces de telefonos entre el celular de Tapia y los dirigentes, y jugadores de Barracas y Dalmine”.

El abogado denunciante, además, pidió ante la Justicia Federal que avance en un llamado a declaración testimonial al plantel de Villa Dálmine, cuyos protagonistas se trenzaron en una fuerte pelea el día después de la derrota ante Barracas Central en medio de acusaciones cruzadas contra cuatro de estos jugadores a los que se apuntaba por haber aceptado coimas a cambio de dejarse perder. Además, el letrado pidió citar a declarar al entrenador de Villa Dálmine, Marcelo Franchini, y al ex jugador José “Pepe” Basualdo, quien sumó más información en los últimos días sobre los presuntos arreglos y quien llegó a declarar que “todos apuntan a Tapia”.

Por otro lado, sobre el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público que pidió investigar y que tienen como principales acusados a los integrantes del Ministerio de Deportes, Ferreira aclara en su denuncia: “Se trata de escándalos poco habituales que no pueden pasar desapercibidos por la autoridad que específicamente los debe investigar -más cuando han tomado estado público-, se puede inferir que desde el Ministerio se dejó pasar la denuncia, existiendo así el dolo de omitir que requiere la figura penal”.

Además, en su denuncia, el letrado menciona la decisión de las casas de apuestas de no pagar a aquellos que apostaron en favor de Barracas Central en la previa del partido ante Villa Dálmine. Ante el descontento de los apostadores, éstos consultaron a las casas de apuestas y una de ellas explicó que el partido estaba amañado por lo que reintegrarían el dinero a todos los que habían apostado, tanto a favor como en contra del equipo dirigido por el relator Rodolfo De Paoli.

T