Mariana Stilman, de la Coalición Cívica, se encontraba hablando a favor del proyecto cuando tuvo que detenerse por los gritos de Rodolfo Tailhade, quien se quejaba de la mujer por haberse negado a dar el quórum necesario a principios de mes

La Ley de Etiquetado Frontal volvió a generar tensión. Luego de no alcanzar el quórum el 5 de octubre, el proyecto regresó a la Cámara de Diputados. Aquí, se produjo un fuerte cruce entre dos represenantes nacionales. 

Mariana Stilman fue una de las personas que no se presentó a dar el quórum a principios de mes para que se apruebe la ley. Hace unos momentos, se encontraba expresando algunos aspectos positivos del proyecto cuando fue interrumpida por los gritos de otra persona dentro del recinto. Según fuentes (Infobae), se trataba de Rodolfo Tailhade, diputado del Frente de Todos. Su queja se basaba en la contradicción, bajo su punto de vista, que significaba no haberse presentado a dar quórum, a principios de este mes, por una ley de la que estaba hablando a favor. 

[POLÍTICA] «Aplauda la participación de los jóvenes en política»: Massa destacó a las organizaciones civiles que apoyan la ley de Etiquetado Frontal. (vía @DiputadosTV) pic.twitter.com/DyNezSDUyi

— ElCanciller.com (@elcancillercom) October 26, 2021

Los gritos que interrumpieron el discurso de la diputada generaron ira en algunas de las personas presentes. “¿Qué te pasa, enfermo?”, contestó Mónica Frade, compañera de partido de Stilman. Además, el propio presidente de la Cámara, que en este momento era Omar de Marchi y se encontraba sustituyendo a Sergio Massa, tuvo que frenar los gritos de Tailhade: “Le pido por favor que no sea violento con las damas porque ya se dirigió muy mala manera a las últimas mujeres que se han expresado. Cuando quiera la palabra, pídala”.

Luego del momento de tensión, la diputada continuó con su discurso y explicó algunos de los motivos que la convencieron a cambiar su actitud del 5 de octubre. Entre ellas, explicó los beneficios del tipo de cartel que aparecerían en los productos de alimentos. “Entendemos que el octógono es más fácilmente visible, menos confuso, y no requiere de una información y educación sobre nutrición previa para interpretarlo”, expresó.

💬 | «Tres cosas vamos a proponer, para mejorarlo: que no quede ningún vacío; incluir como excepción las fórmulas para lactantes y niños de hasta 36 meses, y alimentos para propósitos médicos; y plazos ajustados a nuestra inflación», resaltó @CarlaCarrizoAR (UCR).#SesionesEnDTV pic.twitter.com/YeIS3Oiaqo

— DTV – Diputados Televisión (@DiputadosTV) October 26, 2021

f:Nexofin