La Justicia falló en contra de Cristina Kirchner en la causa por lavado de dinero de Lázaro Báez
La Cámara Federal porteña respaldó un planteo de nulidad que cuestionaba el dictamen del fiscal Guillermo Marijuan, quien había solicitado el sobreseimiento de la ex vicepresidenta.
La Cámara Federal porteña emitió un fallo en contra de la ex presidenta Cristina Kirchner en la causa de lavado de dinero relacionada con Lázaro Báez. El tribunal respaldó un planteo de nulidad que cuestionaba el dictamen del fiscal Guillermo Marijuan, quien había solicitado el sobreseimiento de Kirchner. Este fallo implica que la ex mandataria continuará bajo investigación en el caso.
El juez federal Sebastián Casanello, en 2023, había sobreseído a Kirchner al sostener que, sin acusadores, el proceso no podía avanzar. Según su fallo, el pedido de sobreseimiento fue apoyado por los dos organismos querellantes en la causa: la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP). Sin embargo, la Cámara Federal revirtió esta decisión.
En la misma resolución, la Cámara Federal rechazó la solicitud de apartar a Casanello del caso. “No observo motivos para apartarlo de la causa”, expresó el juez Mariano Llorens. Junto a su colega Pablo Bertuzzi, ambos magistrados coincidieron en mantener a Casanello como responsable de la investigación, mientras que el juez Eduardo Farah expresó su disidencia en cuanto al dictamen del fiscal Marijuan.
La intervención de la Cámara se produjo tras la presentación de la asociación civil Bases Republicanas, vinculada al partido Pro, que fue aceptada como querellante. Esta organización, que logró evitar el sobreseimiento definitivo de la ex presidenta, había sido previamente rechazada por Casanello, quien cuestionó la oportunidad y el objetivo puntual de su participación en el caso.
Finalmente, la Cámara Federal instó a Casanello a avanzar con celeridad en la investigación, siguiendo las directrices marcadas por el tribunal en resoluciones anteriores. El fallo refuerza la posibilidad de que la investigación continúe abierta, a pesar de los intentos previos de cerrar el expediente.
