El medio británico analizó los resultados de las elecciones y reflexionó sobre la responsabilidad compartida que tienen oficialismo y oposición por la crisis económica cíclica de la que el país no puede salir

En un crudo editorial, el medio británico Financial Times (FT) analizó el resultado electoral del último domingo a las que calificó de “paliza”. Al respecto, agregó que “una alianza opositora de centro-derecha triunfó por un margen de más de 8 puntos porcentuales sobre el peronismo gobernante, que perdió su mayoría en el Senado por primera vez desde 1983”. Sin embargo, resalta como “sorpresa” que los resultados no hayan sido tan contundentes como se esperaba.

Entre las razones por las que perdió el Frente de Todos, FT menciona la crisis económica en la que se encuentra sumido el país con una “inflación a un ritmo del 52% internanual”; un dólar cuya brecha entre el oficial y el blue es “más del doble”; “el temor a una inminente devaluación”; y la pobreza que afecta a más del 40% de los argentinos.

El medio asegura que este escenario “ha empeorado por las políticas del Gobierno”, aunque rescata: “sería un error echar toda la culpa a los peronistas”. Y agrega: “Los cambios de administración han sido provocados a menudo por las crisis económicas, pero no han logrado resolverlas”.

Sobre los resultados de la oposición destaca:”La actual alianza opositora de liberales y conservadores, ampliamente más librecambista y proempresarial que los peronistas, obtuvo una clara victoria en las elecciones del domingo. Eso tentará a algunos de ellos a hacerle la guerra al gobierno en el Congreso, mientras esperan que sucumba a una crisis económica cuando se acerquen las elecciones presidenciales de 2023″.

“Los votantes han dejado claro que quieren un cambio de rumbo y el resultado del domingo abre una pequeña oportunidad para que Argentina intente romper el interminable ciclo económico del país”.

Desde el FT aseguran que estos resultados indudablemente generarán un cambio en el Gobierno: “El presidente Alberto Fernández ha reaccionado a la derrota electoral con una inesperada oferta de diálogo a la oposición. Esto puede representar un reconocimiento tardío de que Fernández ha permitido durante demasiado tiempo que la política fuera dictada por su poderosa vicepresidenta. La nueva aritmética del Congreso le ofrece pocas opciones para reducir su influencia y conseguir la mayoría necesaria para aprobar un acuerdo con el FMI. Queda por ver hasta qué punto es sincera la oferta de Fernández y si aceptará las difíciles compensaciones políticas necesarias”.

En este sentido, ante las dudas de la oposición sobre si sentarse a dialogar con Fernández, afirma: “La oposición debería participar de forma constructiva”.

Y cierra: “Tanto los peronistas como la oposición deberían reconocer que han fracasado durante cuatro décadas en la resolución de los problemas profundos de Argentina, y aceptar que se requiere un enfoque diferente. El diálogo entre partidos sobre un nuevo programa económico y un acuerdo con el FMI no ofrece ninguna garantía de éxito, pero representa una alternativa mejor que la repetición interminable del ciclo de crisis”.