El organismo cuestionó los peritajes realizados en el caso, desistimó que existieran sobreprecios y dijo que en 2017 se debió haber desistido de la querella al no tratarse de un caso de lavado de dinero.

El juicio oral y público a la vicepresidentaCristina Kirchner por asociación ilícita y fraude por el supuesto direccionamiento de obras públicas en favor del empresario Lázaro Báez entró este lunes en su etapa final con los alegatos contra los acusados.

Sin embargo, la Unidad de Información Financiera (UIF) -la primera en emitir su alegato- se encamina a pedir la absolución de la vicepresidenta Cristina Kirchner al cuestionar las pericias que se realizaron en el caso y asegurar que no hubo sobreprecios en la adjudicación de las obras en favor del empresario Lázaro Báez.

“El coloquio profundizó las dudas y debilitó la certeza, dejando huérfana la acusación en este sentido. Una pericia concluyó que no hubo sobreprecios. Por lo tanto ni la pericia oficial ni la de la fiscalía pudieron revertir sus fundamentos”, señaló el abogado de la UIF a cargo del alegato.

Y agregó: “Escuchado los peritos y analizados sus dichos nos quedaron dudas sobre los cálculos realizados. Se han generado dudas sobre los precios de plaza, la composición de los ítems”.

A su vez, en el inicio del alegato, el abogado Diego Duarte a cargo del alegato de la UIF, señaló que el organismo debió e 2017 haber desistido de su rol como querellante al asegurar que en el caso no se investigan delitos de lavado de dinero. Todo una señal sobre cuál será la definición final de este organismo.

El reinicio del juicio -que lleva adelante el Tribunal Oral Federal 2- se produce en medio de un clima enrarecido luego de que se confirmara que la semana pasada se vulneraron los sobres lacrados con la información sobre el patrimonio de los jueces Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso.

La UIF brinda su alegato contra Cristina Kirchner y otros acusados: prepara el pedido de absolución para la Vicepresidenta

Cristina Kirchner está acusada de ser la jefa de una asociación ilícita que defraudó al Estado al direccionar millonarios contratos al empresario K Lázaro Báez.

La UIF es la única querellante, ya que la Oficina Anticorrupción (OA) decidió – poco más de un mes atrás – no acusar a Cristina Kirchner. Este cambio de postura en organismos comandados por hombres que responden a la Vice hace que sea un verdadero misterio conocer la postura que tomará la entidad dirigida por Juan Carlos Otero.

Los alegatos de la UIF estará a cargo del abogado Diego Duarte. Este organismo había pedido postergar para agosto el inicio de los alegatos del juicio. El planteo fue que el organismo es el primero en alegar y que por lo complejo y voluminoso de la causa se necesitaba más tiempo pero el tribunal integrado por Rodrigo Giménez Uriburu, Jorge Gorini y Andrés Basso rechazó el pedido.

Para muchos se trató de una medida que solo buscaba dilatar el inicio del proceso. En rigor la UIF expondrá sus acusaciones o pedidos de absolución este lunes, el miércoles y el viernes.

Una vez que se produzcan estas tres audiencias, comenzará la feria judicial de invierno. La actividad se reanudará el 1 de agosto con los alegatos del fiscal Diego Luciana, que tendrá nueve audiencias para exponer las evidencias en contra de los acusados y definir si pedirá condenas o absoluciones.

Qué se investiga en la causa Vialidad, que involucra a Cristina Kirchner

• La investigación de la causa Vialidad, que involucra a Cristina Kirchner, se inició a partir de una denuncia del exministro de Energía y exdirector de Vialidad Nacional Javier Iguacel.
• La presentación de Iguacel fue por la acusación de graves irregularidades en contratos de obra pública en Santa Cruz, como sobreprecios.
• En la causa por corrupción en la obra pública la vicepresidenta está acusada de haber sido jefa de una asociación ilícita que defraudó al Estado al direccionar obra pública a Báez.
• El juez federal Julián Ercolini advirtió al elevar la causa a juicio oral que 51 de las 88 obras realizadas en Santa Cruz entre 2004 y 2015 se hicieron con empresas del empresario K por $46 mil millones.
• Según la acusación hubo una “maniobra de corrupción” entre el Gobierno durante el kirchnerismo y organismos estatales con los que “se montó una organización criminal”.
• De acuerdo a las acusaciones hubo “sustracción de fondos públicos a través de la asignación discrecional de prácticamente el 80% de las obras viales a favor de Lázaro Báez”.

Noticia en desarrollo que está siendo actualizada-