- 2019-10-13
Tras la excarcelación del empresario, el conductor televisivo volvió a la carga con un juicio por cuotas impagas de la compra de Ideas del Sur.
Con acusaciones por «estafa»,
«desbaratamiento de derechos acordados» e «insolvencia fraudulenta»,
Marcelo Tinelli denunció hace más de un año y medio a su ex socio
Cristóbal López y a Fabián De Sousa. La causa se encuentra a cargo del
juez Martín Peluso provisoriamente, ya que el juzgado se encuentra
vacante. Se ordenaron una serie de medidas hace poco tiempo para
determinar si hubo fraude o si la cesación de pago contra el conductor
de televisión respondió a un problema estrictamente comercial. Esta
causa se unificó con otra de Orlando Vignatti, ex dueño de Ámbito
Financiero, contra López por no terminar de pagar las acciones del
diario.
“Que diga (Marcelo) Tinelli si yo le debía algo antes de
quedar detenido”, dijo en tono molesto el dueño del Grupo Indalo al
recuperar su libertad. Temprano se dirigió a los Tribunales de Comodoro
Py para notificarse de la decisión del juez Claudio Bonadio de
excarcelarlo. Allí en declaraciones a Radio Mitre, dijo que su próximo
objetivo era recuperar su empresa que a la fecha tiene a la principal
compañía -Oil Combustibles SA-, quebrada y el resto de las firmas con
sus concursos preventivos abiertos. En ese planteo disparó contra el
conductor de Showmatch.
La denuncia que Tinelli presentó ante la
justicia contra Cristóbal López, fue a mediados de noviembre de 2017. Un
mes después, el empresario K quedó detenido por orden del juez Julián
Ercolini y procesado por defraudar al Estado por no pagar con Oil, el
Impuesto a la Transferencia de los Combustibles (ITC). Esa deuda
generada con el fisco, al momento de la formulación de la denuncia,
ascendía a $ 8.000 millones. “Marcelo no va a ir a la justicia por una
deuda que no existe”, replicaron desde el entorno del conductor ante la
consulta de Clarín.
El reclamo es por una deuda de 322 millones
de pesos, para entonces unos 17 millones de dólares ya que López nunca
terminó de pagar el porcentaje correspondiente a las acciones vendidas
de Ideas del Sur y adeudaba para entonces, más de ocho meses de
honorarios al conductor.
Sin margen para vender el Grupo Indalo
como pretendía el empresario K antes de quedar detenido por primera vez,
los reclamos por deudas se acumulan. No sólo le reclama la AFIP más de $
10.000 millones por el ITC, y diversos acreedores, sino también Tinelli
y Vignatti. Al primero le compró la productora Ideas del Sur y al
segundo, el grupo Ámbito Financiero. Según las denuncias formuladas en
el fuero de instrucción, a ambos les quedó debiendo parte de la
operación comercial. La Justicia federal ya había manifestado que “lejos
de cumplir con sus obligaciones fiscales, Cristóbal López expandió su
grupo empresarial sobre todo los medios de comunicación”.
La
denuncia del conductor patrocinado por los abogados José María Figuerero
y Santiago Fontán Balestra, refiere a maniobras fraudulentas e
incumplimiento de los contratos firmados.
Ideas del Sur, la
productora fundada por Tinelli y una de las empresas del Grupo Indalo,
le adeuda $ 137.375.000 sólo por su «contrato de exclusividad y
conducción» de Showmatch.
A la millonaria cifra, se suma US$
12.900.000, que South Media Investments, otras de las empresas de
Indalo, adeuda al conductor de televisión por la compra del 19% de Ideas
del Sur, en abril de 2016. Así, a la fecha la deuda reclamada ronda los
17 millones de dólares.
La causa tuvo sus idas y vueltas. El
primer juez Luis Zelaya buscó enviarla al fuero federal, entendiendo
«que el reclamo de Tinelli se desprende de la misma maniobra
defraudatoria por la que no pagó los $ 8.000 millones a la AFIP». Esto
fue rechazado y mientras ese expediente ya se encuentra en juicio oral a
cargo del Tribunal Oral Federal 3 (TOF 3), la denuncia por la deuda de
U$S 17 millones avanza en el fuero de instrucción.
El juez Peluso
envió una resolución al TOF 3 pidiendo que remitan copias certificadas
del informe realizado por los veedores jurídicos. Asimismo, se requirió
que se reciba declaración a dichos peritos “a fin de que se pronuncien
respecto de la hipótesis delictiva aquí investigada, tanto de las
personas físicas como jurídicas”.
Es decir, se busca determinar
en función de los informes sobre las compañías si “hubo fraude o si se
trató de un problema estrictamente comercial derivado de los riesgos
propios de las actividades que desarrollaban tanto Tinelli como
Cristóbal López”, explicó una fuentes de la investigación.
El
escrito del magistrado al que accedió Clarín, también plantea que se
busca determinar si por parte de López y De Sousa, “existió un traspaso
de acciones a nuevos accionistas, si buscaron alternativas adicional
para asegurar el cuidado del patrimonio de las entidades, sin necesidad
de transferencia accionaria y si sus modificaciones patrimoniales,
variaciones en tenencias accionarias, créditos y deudas, pudieron haber
acarreado su insolvencia y consecuente disminución patrimonial que
perjudica al patrimonio del querellante”, es decir, de Tinelli.
La
defensa de Tinelli denunció un «perjuicio económico» ante la «situación
de insolvencia para afrontar esas deudas» y acusa a los empresarios de
«un silencio sobre circunstancias relevantes, calidad simulada y
apariencia de bienes». En este punto se refirieron a OP Investiment, que
se adjudicó la compra del Grupo y creen que se trata de una transacción
«ya consumada».