viernes, marzo 29

Memorándum con Irán: el amenazante mensaje de Carlos Zannini a los jueces

0
313
El procurador del Tesoro de la Nación descalificó el trabajo que han realizado los magistrados y los intimó a atenerse a derecho y no dejarse llevar por supuestas «presiones»

El procurador del Tesoro, Carlos Zannini, y el senador Oscar Parrilli, dos de los imputados por la Causa Memorándum de Entendimiento con Irán, pidieron este miércoles al Tribunal Oral Federal número 8 la nulidad del expediente.

“Cumplan la ley, no cedan a las presiones”, les ordenó Zannini a los magistrados de la causa y deslizó que el macrismo está empujando la investigación en el marco del “lawfare” denunciado por Cristina Kirchner.

“Sólo les pido que sean valientes, no cedan a las presiones, apliquen la ley sin temor al ruido mediático o las presiones nacionales o internacionales. Hagan cumplir las leyes argentinas”, remarcó el ex secretario Legal y Técnico de Cristina Kirchner.

Fue en la continuidad de la audiencia oral pedida para tratar las nulidades de la causa que se inició con la denuncia del fiscal Alberto Nisman, fallecido en enero de 2015. Las querellas particulares (dos familiares de víctimas del atentado contra la AMIA) y la representación orgánica de la DAIA, no estuvieron presentes en la audiencia, que se realizó por la plataforma virtual Zoom.

Allí, Zannini y Parrilli reclamaron el anticipado fin de la investigación antes de su pase a la etapa de juicio. Zannini calificó a la causa como un “disparate farsesco” construido sobre la base de “un libreto venido de afuera del Poder Judicial”, que contó con la complicidad de un sector de la Justicia y una “fenomenal e impresionante campaña de los medios de comunicación dominantes”, según consignó NA.

Una de las principales razones del pedido de nulidad es la sucesión de reuniones que los jueces de Casación Mariano Borinsky y Gustavo Hornos – quienes resolvieron la reapertura de la Causa Memorando- mantuvieron con el ex presidente Mauricio Macri. “Hoy hay pruebas de que amañaron la causa y decidieron qué juez debía intervenir”, planteó.

En ese sentido, el procurador del Tesoro se refirió directamente a “políticos y miembros de la justicia que participaban en maniobras que hoy salen a la luz” y recordó que ello ocurría en “los tiempos de la visita de (el juez de Brasil, Sergio) Moro” a quien atribuyó “la proscripción de Lula”.

Por su parte, el senador Oscar Parrilli se expresó en la misma línea y sostuvo que “hay jueces, fiscales, empleados judiciales, abogados, que tienen en su mente y en sus corazones la intención de aplicar el derecho, a todos por igual, de no encarcelar a nadie si no existen las pruebas”.

“Les pido a los miembros del tribunal que piensen en ellos. Hay muchos que los están mirando a ustedes para ver si alguna vez a justicia puede ser mirada por nuestro pueblo no como una amenaza sino como una solución a sus conflicto, a sus derechos y a los problemas que la vida cotidiana nos causa”, manifestó.

En la audiencia también expusieron los abogados defensores Mariano Fragueiro Frías, Aníbal Ibarra, Eduardo Barcesat y Alejandro Rúa, todos coincidentes en pedirle al tribunal nulidades de actos procesales del expediente que, en caso de ser aceptados, marcarán inevitablemente su final anticipado.

En tanto, el tribunal oral, integrado por los jueces Gabriela López Iñíguez, Daniel Obligado y José Michilini, dispuso un cuarto intermedio hasta el próximo 11 de agosto, cuando retomará las exposiciones con el alegato del abogado Fernando Burlando.