Un desempleado de 41 años demandó a sus padres para que lo mantengan de por vida

0
447
El hombre sostiene que su condición de «vulnerable» obliga a sus progenitores a hacerse cargo de la cuota de alimentos.

Un hecho insólito podría marcar un antes y después en la resolución de litigios que tiene como principal cuestión la cuota alimentaria de los hijos. Comúnmente, quienes deciden encarar una denuncia en primera instancia por el dinero que les corresponde a sus hijos son las madres. Pocos son los casos en los que el progenitor masculino decide iniciar la demanda. Más extraño aún, resultan aquellas denuncias iniciadas por los hijos.

Sin embargo, un caso que se distingue entre los miles de juicios que se llevan a cabo por conflictos de familia tiene como protagonista a un hombre de 41 años que ha transitado una década sin empleo y decidió demandar a sus padres para que lo mantengan de por vida.

 

El nombre que resuena en todo Londres es el de Faiz Siddiqui, un abogado graduado de la Universidad de Oxford. Sus padres, Rakshanda (69) y Javed (71) residen actualmente en Dubai y son propietarios de un lujoso departamento valuado en 1,4 millones de dólares, ubicado en la capital inglesa, donde vive su hijo desde hace 20 años.

El hombre de 41 años trabajó en diversos y prestigiosos estudios, pero desde hace una década que se encuentra desempleado. Al respecto, Siddiqui decidió iniciar una demanda contra sus padres ya que sostiene tener derecho a reclamar una cuota de alimentos por su condición de adulto “vulnerable”.

El abogado argumenta que padeció serios problemas de salud en la infancia y de no recibir dicho pago eso constituiría una violación de sus derechos humanos.

“Estos padres ancianos tienen su opinión formada acerca de lo que es mantener a un hijo ‘difícil, exigente y obstinado’”, señaló Justin Warshaw, el abogado de Rakshanda y Javed.

El litigio contra sus padres comenzó en 2020. En dicho momento su petición de la cuota de alimentos fue rechazada por un juez de un tribunal de familia. Ahora, el caso llegó a la Corte de Apelaciones.