Anastasia O’Grady es la periodista del Wall Street Journal que realizó una dura columna sobre Argentina, en el que habla de la ayuda del FMI que evitará la crisis antes de las elecciones.

María Anastasia O’Grady escribió una dura columna en el Wall Street Journal

Anastasia O’Grady es la periodista del Wall Street Journal que realizó una dura columna en el que habló sobre Argentina.

Entre sus conceptos, trató al país de “moroso y socialista”, que solo podrá llegar a las elecciones “sin una crisis” con el dinero “extra” proveniente del FMI, cuestionando esta “ayuda”.

En este sentido, la periodista especializada se refiere a los 4300 millones de dólares de los “derechos especiales de giro”.

Sobre ello, señaló que en el Fondo Monetario Internacional Argentina también es un miembro apreciado: “Lo son los gobiernos de la socialista y morosa Argentina y de El Salvador, que cada día se desliza más hacia un gobierno arbitrario y autoritario”, sentenció O’Grady

Además, la periodista los calificó como “malos actores” del hemisferio: “Estos son algunos de los malos actores del hemisferio occidental que recibieron más derechos especiales de giro del FMI el 23 de agosto como parte de una nueva asignación general de 650.000 millones de dólares”, calificó la mujer.

La columna del Wall Street Journal criticó con dureza la ayuda del FMI.O’Grady explicó que los países mencionados “no juegan con las reglas de la comunidad internacional, pero de repente cientos de millones de dólares a tasas bajísimas llegan en sus arcas”, consideró, criticando la entrega de dinero.

En el caso de los derechos especiales de giro, sostuvo que “se crean de la nada, pero pueden convertirse, por pedido, en moneda fuerte: Si un miembro quiere dólares, Estados Unidos está obligado a proporcionárselos pidiendo prestado en los mercados de capitales”.

Por otra parte, incluyó en su columna a la secretaria del Tesoro de los Estados Unidos, Yanet Jellen: “Ha liderado esta nueva ronda de DEG, afirma que la transacción es una ayuda gratuita para los necesitados.

Pero si eso es cierto, ¿por qué limitar la emisión?”, se preguntó O’Grady. Sobre esto último, afirmó: “De hecho, la conversión de los DEG en dólares es un préstamo subvencionado y perpetuo. Para los países pobres, la subvención supera el 90% del valor del préstamo”.