El exmandatario solicitó la nulidad de su declaración, prevista para el 27 de noviembre, y cuestionó la imparcialidad del magistrado a cargo. El caso incluye a otros 38 imputados vinculados a presuntas irregularidades en Nación Seguros.
Alberto Fernández presentó un escrito para postergar su declaración indagatoria en la causa que investiga presuntas irregularidades en la gestión de seguros durante su mandato. Representado por su abogada, Mariana Barbitta, el expresidente también reclamó la nulidad de la citación, argumentando falta de imparcialidad del juez Julián Ercolini, quien fue recusado previamente en este expediente.
El pedido se fundamenta, entre otras razones, en que la Corte Suprema aún no resolvió la recusación presentada al inicio del caso. Además, la defensa denunció que la imputación carece de claridad, especialmente respecto al rol de Fernández en las maniobras investigadas.
Según Barbitta, “mi asistido ni siquiera conoce a la mayoría de las personas con las que comparte imputación”.
Alberto Fernández presentó un escrito para postergar su declaración indagatoria en la causa que investiga presuntas irregularidades en la gestión de seguros durante su mandato. Representado por su abogada, Mariana Barbitta, el expresidente también reclamó la nulidad de la citación, argumentando falta de imparcialidad del juez Julián Ercolini, quien fue recusado previamente en este expediente.
El pedido se fundamenta, entre otras razones, en que la Corte Suprema aún no resolvió la recusación presentada al inicio del caso. Además, la defensa denunció que la imputación carece de claridad, especialmente respecto al rol de Fernández en las maniobras investigadas.
Según Barbitta, “mi asistido ni siquiera conoce a la mayoría de las personas con las que comparte imputación”.
La trama detrás de la causa
El expediente comenzó a principios de 2024, tras un artículo periodístico que señalaba irregularidades en Nación Seguros, entidad que monopolizó la gestión de pólizas tras un decreto firmado en 2021. Según la acusación, el mecanismo permitió direccionar contratos hacia empresas vinculadas a un grupo reducido de brokers, beneficiando económicamente a estos intermediarios.
El juez Ercolini sostiene que Fernández tenía control directo sobre las decisiones clave de este esquema y que utilizó su posición para influir en las contrataciones. Entre los señalados figuran Héctor Martínez Sosa, broker de seguros; Alberto Pagliano, expresidente de Nación Seguros; y varios exfuncionarios de alto rango.
Además de Fernández, otros 38 implicados fueron citados a indagatoria. Entre ellos se encuentran exgerentes de Nación Seguros y el exdirector del Fondo de Garantías de Sustentabilidad (FGS), Federico D’Angelo Campos, señalado por su intervención en contratos relacionados con la ANSES.
Chats y fotos que complican la defensa
En la causa se incorporaron nuevos elementos probatorios en los últimos días. Entre ellos, mensajes y fotos hallados en celulares secuestrados durante los allanamientos realizados en marzo. Una imagen, tomada en la Quinta de Olivos en julio de 2021, muestra a Fernández junto a Martínez Sosa en el despacho del entonces intendente del lugar, Daniel Rodríguez, quien ya declaró como testigo.
Otro hallazgo relevante incluye conversaciones entre los implicados que revelan negociaciones sobre la composición del directorio de Nación Seguros y posibles actos de corrupción. En uno de los chats, un contacto desconocido advertía al expresidente de la aseguradora sobre reuniones improcedentes de un director con otras compañías.
El decreto que consolidó el monopolio de Nación Seguros fue clave para el esquema investigado. Según la Justicia, permitió eliminar el sistema de coaseguros y concentrar la contratación de pólizas en un solo actor. Esto habría facilitado el direccionamiento de contratos hacia empresas específicas, dejando de lado procesos transparentes de licitación.
Aunque Fernández niega su responsabilidad directa, el juez Ercolini lo señala como el principal beneficiario de la maniobra. La defensa, por su parte, insiste en que la imputación es vaga y no establece vínculos concretos entre el expresidente y las irregularidades denunciadas.
Cronica del Noa 
Deja un comentario