Tras celebrar la baja de las retenciones al campo, Sturzenegger dio detalles de otro conflicto de “exportaciones premium”

El ministro de Desregulación explicó por qué la quita porcentual de retenciones al campo anunciada este jueves también potenciará el mercado del cuero y la carne.

Luego de que el Gobierno anunciara ayer la baja de retenciones al campo, el ministro de Desregulación, Federico Sturzenegger, elogió la medida e hizo referencia a cómo ayudará a mejorar un sector de “exportaciones premium”: el del cuero y la carne.

“Las curtiembres (que son las que procesan el cuero) no quieren que se pueda exportar el cuero para que el precio local sea el más bajo posible. Los frigoríficos, para los que el cuero es una fuente de ingreso adicional (que puede llegar a ser 5% del precio del novillo), obviamente quieren que sí. Que el cuero valga más para los frigoríficos beneficia a los consumidores porque permite abaratar la carne”, detalló el funcionario.

Y explicó: “En los 70 las curtiembres lograron cerrar el mercado de exportación de cueros (y después algunos economistas lloran la brecha externa…). En los 90 se reabrió el mercado aunque con una retención. Pero hecha la ley hecha la trampa: el precio que se usaba para fijar la retención no era el precio del cuero de acá sino un precio (altísimo) de EEUU. ¿El resultado? La retención era prohibitiva y el cuero localmente seguía sin valer nada”.

Sobre la cuestión, a la que calificó de “increíble”, el ministro sumó que “como las curtiembres tampoco crecieron en capacidad (mucha inestabilidad, capital caro, etc.) el cuero no tenía demanda y los frigoríficos terminaban enterrando los cueros, lo cual generaba un pasivo ambiental. La intervención del Estado había logrado transformar un producto premium de exportación en un pasivo ambiental. ¡Caramba! Ese sí que era el camino del éxito“.

Al eliminar la retención se termina con esta distorsión. Al valorizarse el cuero gana el productor ganadero, gana el frigorífico y gana el consumidor. Es como siempre pregona el presidente Javier Milei, mientras que las garras del Estado destruyen valor en su intento de redistribuir riqueza, en general de la población en general a los grupos con capacidad de lobby), la libertad del mercado recupera y le restituye esa riqueza a quienes la crearon”, concluyó.

Deja un comentario