Juan Manuel Urtubey y Cristina Fernández de Kirchner.
La consejera de la Magistratura, Jimena de la Torre, cuestionó las declaraciones del exgobernador Juan Manuel Urtubey, quien calificó como un “disparate jurídico” la condena a la expresidenta. También se refirió a la ejecución de la pena y a las posibles apelaciones internacionales de CFK.
Jimena de la Torre, integrante del Consejo de la Magistratura de la Nación, respondió con dureza a los dichos del exgobernador Juan Manuel Urtubey, quien cuestionó la solidez de la condena contra Cristina Fernández de Kirchner por corrupción en la causa Vialidad.
En comunicación con Juan Manuel “Indio” Abdala, De la Torre calificó como “llamativo” que exfuncionarios como Urtubey planteen objeciones a un proceso judicial respaldado, según dijo, por “más de 16 magistrados y tres toneladas de pruebas”.
“Tal vez el temor tiene que ver con que mañana vienen por mí”, sugirió en relación a la posibilidad que se inicien causas judiciales en su contra, y remarcó que “lo que acabamos de ver es la igualdad ante la ley. No importa quién fuiste: si cometiste un delito, sos plausible de ser condenado”.
Cabe recordar que el ex mandatario, apenas anoticiado de la condena, a través de sus redes sociales, sostuvo que: “Desde la primera instancia, esto se pareció más a linchamiento contra @CFKArgentina que a debido proceso. Un disparate jurídico con tufillo a proscripción”, escribió el exmandatario provincial, en un mensaje que generó amplia repercusión en redes sociales.
Respecto a la causa, la consejera subrayó que “lo que vemos acá es que era corrupción o justicia, y la taba cayó para el lado de la justicia”. Consideró que la sentencia representa un triunfo institucional para la República, aunque aclaró: “Tampoco creo que sea algo para celebrar tener un presidente de la Nación condenado por corrupción”.
Sobre la ejecución de la condena, recordó que ya fue presentado un plazo judicial de cinco días para que la exmandataria se presente ante la justicia. Además, destacó la orden de decomiso de bienes por un total que, actualizado, superaría los 85 mil millones de pesos: “Hay que rematar todos los bienes, no solo los de Cristina Fernández de Kirchner, sino de todos los condenados, para recuperar algo de lo que hoy podemos decir con contundencia que se robaron”.
También se refirió a las intenciones del entorno de la expresidenta de recurrir a organismos internacionales como la Corte Interamericana de Derechos Humanos o la Corte Penal Internacional. “Van a seguir sosteniendo la teoría del lawfare, un relato de persecución política que no tiene pies ni cabeza”, opinó, y recordó que entre los jueces que intervinieron en el proceso hay varios nombrados durante gobiernos kirchneristas.
Consultada sobre el alcance que podrían tener estos recursos, De la Torre advirtió que si bien la Corte Suprema ha reiterado el principio de subsidiariedad —que impide a tribunales internacionales intervenir en sentencias firmes locales—, existe un artículo del Código Procesal Penal (el 366 inciso F) que habilita a reabrir condenas ante una sentencia de un organismo internacional. “Es altamente probable que termine de cumplir sus seis años de condena antes de que eso ocurra, pero el interés de instalar ese camino siempre puede estar abierto”, señaló.
Finalmente, al ser consultada por la multiplicidad de causas contra Cristina Fernández de Kirchner, sostuvo que el volumen responde a “un entramado inmenso” de corrupción: “Fue una banda de delincuentes que usaron al gobierno de caja y de botín”. Afirmó que el mecanismo incluyó favoritismos en licitaciones públicas, desvíos de fondos, lavado de dinero y beneficios a empresas vinculadas a Lázaro Báez, Néstor Kirchner y la propia expresidenta.
F: FM Profesional
Cronica del Noa 
Deja un comentario