La oposición busca remover a Espert de la comisión de Presupuesto tras reconocer que recibió USD 200.000

Los bloques opositores al Gobierno convocaron a una sesión especial en Diputados para el miércoles 8 de octubre.

La polémica por los supuestos vínculos de José Luis Espert con el empresario Fred Machado escaló en el Congreso: la oposición —integrada por Unión por la Patria, Encuentro Federal, Democracia para Siempre, la Coalición Cívica y el Frente de Izquierda— convocó a una sesión especial para el miércoles 8 de octubre con el objetivo de removerlo como presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda.

Para los bloques opositores, la permanencia de Espert en ese rol resulta incompatible con las sospechas públicas: la diputada Victoria Tolosa Paz declaró que su nombre “figura en registros vinculados al narcotráfico y al fraude financiero. Eso constituye una inhabilidad moral sobreviniente, tal como lo establece el artículo 66 de la Constitución Nacional”. Además, cuestionan su accionar en la comisión: “recurrir a la violencia verbal y física contra colegas, bloquear debates en comisión, paralizar el Congreso” son parte de los reproches que acompañan la solicitud de remoción.

Espert respondió reconociendo un pago de US$ 200.000 de Machado, aunque aclaró que fue en el marco de una relación profesional: “A comienzos de 2019, Federico Machado me propuso presentar mi libro, su empresa necesitaba mis servicios como economista”. En esa línea, el presidente Javier Milei salió a respaldarlo, calificando las acusaciones como una operación política: “Los kirchneristas están tapados de causas de corrupción y como todo ladrón creen a otros de su misma condición”.

Hasta ahora, los intentos opositores por desplazarlo fracasaron en comisión por falta de los votos necesarios. Pero la disputa se trasladará al recinto donde se aguarda que la cámara vote la resolución. El oficialismo advierte que defenderá la posición de Espert para no debilitar su estructura de poder durante la campaña.

El debate arrastra consecuencias más amplias: condiciona el desarrollo del tratamiento del Presupuesto 2026, y delimita el grado de autonomía que los bloques oficiales tolerarán frente a acusaciones de ética pública.

Deja un comentario