La decisión en un tribunal estadounidense dejó sin efecto una millonaria demanda internacional y reavivó viejas disputas políticas nacionales

El presidente Javier Milei celebró el fallo de la Justicia de Estados Unidos que anuló la sentencia contra la Argentina por la expropiación de YPF y, en ese contexto, lanzó fuertes críticas contra el gobernador bonaerense Axel Kicillof, a quien vinculó directamente con el proceso de estatización de la compañía en 2012.

Las declaraciones se produjeron durante la inauguración del Centro de Formación de Capital Humano en el barrio porteño de La Paternal, donde el mandatario destacó la decisión judicial y la atribuyó a la estrategia legal del Estado argentino.

«Le hemos ganado a Woodford en Estados Unidos. Gracias a la gestión de Horacio en YPF y todo el equipo de abogados, en especial a la Procuración, hemos logrado que Argentina tenga que evitar el pago de 18.000 millones de dólares», afirmó Milei.

Críticas al rol de Kicillof en la expropiación

En el mismo discurso, el Presidente responsabilizó a Kicillof por las consecuencias derivadas del proceso de expropiación de YPF.

«Y, como soy Milei, lo voy a decir al estilo Milei: tuvimos que venir a arreglar las cagadas que hizo el inútil, imbécil, incompetente de Kicillof durante el segundo gobierno de la corrupta y presidiaria Cristina Fernández de Kirchner», sostuvo.

Durante la expropiación de YPF en 2012, Kicillof se desempeñaba como viceministro de Economía de la Nación y fue uno de los principales funcionarios involucrados en el diseño y la ejecución de la operación. En ese rol, tuvo participación en las negociaciones con la entonces controlante de la petrolera, la española Repsol, y en la implementación de la ley que declaró de interés público el autoabastecimiento de hidrocarburos.

Posteriormente, ya como ministro de Economía, continuó interviniendo en la política energética y en los aspectos vinculados a la compensación acordada con Repsol, que se resolvió mediante la entrega de bonos del Estado argentino.

El origen del litigio

La causa judicial se inició tras la expropiación de YPF. Los fondos Petersen Energía Inversora y Eton Park Capital Management, que eran el segundo y tercer mayor accionista de la empresa, demandaron al Estado argentino al considerar que no se realizó una oferta pública de adquisición, lo que —según sostuvieron— afectó sus derechos como inversores.

El fallo de primera instancia y la apelación

En septiembre de 2023, la jueza federal de Nueva York Loretta Preska falló a favor de los demandantes y ordenó a la Argentina pagar más de 16.000 millones de dólares entre indemnización e intereses.

El Estado argentino apeló la decisión ante el Segundo Tribunal de Apelaciones del Circuito de Nueva York. Durante el proceso, los jueces cuestionaron la jurisdicción de los tribunales estadounidenses, al considerar que los hechos estaban vinculados con normativa y decisiones adoptadas en la Argentina.

Finalmente, el tribunal resolvió anular la sentencia de primera instancia y dejó sin efecto también una orden que obligaba al país a entregar acciones de YPF como forma de pago parcial.

Impacto económico y repercusiones

La indemnización original equivalía, según estimaciones oficiales, a cerca del 45% del presupuesto nacional proyectado para 2024. El Gobierno había advertido que un pago de esa magnitud podría afectar significativamente la economía.

El litigio fue financiado por Burford Capital, que tenía derecho a una parte de la eventual compensación. Tras conocerse el fallo del tribunal de apelaciones, las acciones de la compañía registraron una caída superior al 15% en la bolsa de Estados Unidos.

La decisión judicial reconfiguró el escenario del caso, mientras que las declaraciones de Milei reactivaron el debate político sobre la expropiación de YPF y el rol de los funcionarios que participaron en ese proceso.