Desde la Casa Rosada destacaron el rol del Gobierno norteamericano en la causa y lo vincularon con el nuevo posicionamiento internacional del país. También renovaron las críticas al kirchnerismo por el origen del conflicto.

Luego del fallo favorable para la Argentina en el litigio por YPF, el Gobierno nacional volvió a destacar el respaldo de Estados Unidos en el proceso judicial y lo vinculó directamente con el giro en la política exterior impulsado por la gestión de Javier Milei.

La decisión de la Corte de Apelaciones de Nueva York, que dejó sin efecto la condena de primera instancia por más de 16.000 millones de dólares, fue interpretada por el oficialismo como un resultado que excede lo estrictamente jurídico y que también responde a una estrategia diplomática.

En ese marco, el procurador del Tesoro, Sebastián Amerio, subrayó el papel de Washington en el expediente. “Se han presentado doce países, principalmente Estados Unidos, como amigos del tribunal. Todos esos informes fueron a favor de la posición argentina”, explicó.

El funcionario detalló además que ese acompañamiento no fue simbólico. “Formalmente Estados Unidos, gracias a esta relación, nos apoyó varias veces en el expediente, y eso sí pesa. Lo más importante acá es que se trabajó de forma distinta, más allá de lo jurídico también, se trabajó desde una mirada multifocal”, sostuvo.

El rol de la política exterior

Desde el Gobierno remarcan que el fallo no puede entenderse sin el alineamiento internacional que impulsó Milei desde el inicio de su mandato. En ese sentido, destacan el vínculo con la administración de Donald Trump y la decisión de acercarse a los principales actores globales.

“El Presidente es quien realmente consiguió esto”, aseguró Amerio, al tiempo que detalló el trabajo coordinado entre distintas áreas del Ejecutivo. “Fue un trabajo enorme, con una unidad muy grande de funcionarios, en comunicación constante con Legal y Técnica y la Procuración del Tesoro”, agregó.

Según el jefe de los abogados del Estado, el respaldo internacional marcó una diferencia respecto de gestiones anteriores, en las que —afirman— no se había logrado ese nivel de acompañamiento en un caso de esta magnitud.

Críticas al kirchnerismo por el origen del juicio

En paralelo, el oficialismo volvió a cuestionar con dureza al kirchnerismo por la expropiación de la petrolera en 2012, que dio origen al conflicto judicial. Desde la Casa Rosada sostienen que aquella decisión generó un perjuicio económico y expuso al país a un litigio multimillonario.

El propio Milei había planteado en su mensaje tras el fallo que intentar adjudicar el resultado a quienes impulsaron la estatización “es una afrenta a los argentinos”, en referencia a Cristina Fernández de Kirchner y al actual gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

El Presidente también calificó aquella decisión como “una aventura suicida que nos podría haber costado todo”, al insistir en que el fallo no convalida la expropiación sino que evita un impacto económico mayor.

Si bien el fallo fue celebrado como un triunfo, el caso aún no está completamente cerrado. Los demandantes tienen la posibilidad de intentar nuevas instancias judiciales, lo que mantiene abierto el expediente.

En ese contexto, el Gobierno apuesta a consolidar el resultado como un logro político y diplomático, al tiempo que refuerza su narrativa sobre la necesidad de un cambio de rumbo en la inserción internacional del país.

El respaldo de Estados Unidos, en ese esquema, aparece como uno de los pilares centrales que el oficialismo busca capitalizar tras una de las resoluciones más relevantes en materia económica y judicial de los últimos años.