A los seis meses del escándalo, se detectó que volvió a aparecer como principal inversionista de otro token y descubrieron un patrón idéntico a lo ocurrido en Argentina. Investigación judicial en EEUU y escozor en el mundo cripto.

“Muchos pensaron que Hayden desaparecería después del crash de $LIBRA”. Así comienza el informe que acaba de publicar la firma estadounidense de análisis blockchain Bubblemaps. Luego, pasa a explicar su hallazgo: Hayden Davis, acusado de estafar a quienes invirtieron en $LIBRA, activó reciente y silenciosamente una billetera que se encuentra a su nombre.

El descubrimiento no se agota ahí, ya que la publicación especializada asevera que, sobre el final de 2025, después de lo sucedido en Argentina, Hayden Davis formó parte de una operatoria que está siendo investigada y tienen similitudes con $LIBRA tanto por la forma como por las consecuencias.

En los hechos, la atención se dirigió a Pump.fun, cuya cara visible es Alon Cohen, quien públicamente se encargó, en los últimos meses, de despegarse de Davis quien, a esta altura, se convirtió en una especie de mancha venenosa dentro del universo cripto.

Bublemaps detectó que, seis meses después de $LIBRA, una billetera atribuida a Davis invirtió 50 millones de dólares en USD Coin en la venta privada, y recibió 12.500 millones de tokens PUMP en el lanzamiento. Estos tokens, estimaron, valían aproximadamente 73 millones de dólares en ese momento. Sin embargo, dice el informe de la firma mencionada, con rapidez y a pocos días del lanzamiento, la billetera movió aproximadamente el 80% de los tokens a intercambios centralizados. En esa oportunidad, Bubblemaps calculó que Hayden Davis obtuvo una ganancia de aproximadamente 15 millones de dólares con esta operación.

A esta afirmación, añaden otra: el promotor de $LIBRA no era sólo un comerciante en el ecosistema Pump.fun, acusada de fraudes similares a los que se investigan en Argentina, sino uno de sus primeros mayores inversores institucionales. Sin embargo, después de publicar, Bubblemaps borró esa afirmación porque el director ejecutivo de Pump Fun, Alon Cohen, negó tal vínculo a sabiendas del descrédito que carga sobre sí Davis: «Nadie del equipo habló jamás con ese tipo; ni siquiera sabía que existía hasta después del escándalo», dijo.

Ya se sabe que, en la industria de las criptomonedas, Davis es director ejecutivo de Kelsier Ventures, una empresa vinculada a múltiples lanzamientos y escándalos de monedas meme. Justamente, retornando a $LIBRA, según los documentos extraídos del celular de Mauricio Novelli, se halló un contrato preliminar de Kelsier, para asesorar al gobierno de Javier Milei. Quien también era mencionado en ese texto es Sergio Morales, socio de Novelli en la organización de Tech Forum. Morales figura como «asesor oficial de Web3/Blockchain para Javier Milei» en el antedicho «acuerdo de asociación» entre Davis y la administración libertaria.

Cabe señalar que, tras $LIBRA, cuando su token aumentó a más de 4 mil millones de dólares en valor de mercado después de la promoción de Javier Milei, la Justicia congeló billeteras y activos vinculados a Davis durante las investigaciones por presunto fraude. Davis había admitido públicamente que ayudó a lanzar varios tokens vinculados a celebridades, incluidos MELANIA y otros conectados a marcas políticas.

Todos los caminos conducen a Hayden Davis

A comienzos de 2025, Pump.fun fue demandada por 500 millones de dólares. Según el medio especializado Binance, “el 16 de enero, el inversionista Kendall Carnahan fue el primero en presentar una demanda en el Tribunal del Distrito Sur de Nueva York (número de caso: Carnahan v. Baton Corp.), apuntando directamente a Pump.fun y sus tres fundadores. La demanda de Carnahan es clara, sufrió pérdidas tras comprar tokens $PNUT en la plataforma y acusa a Pump.fun de vender valores no registrados, violando la Ley de Valores de EE. UU. de 1933”. Lo mismo haría poco después otro inversionista.

Tras una discusión sobre la fusión de causas judiciales, en julio del año pasado, los demandados crecieron abruptamente con un objetivo más amplio que lo que se podía entender al principio. Ahora, aseguraban que Pump.fun, Solana y Jito “no operan de manera independiente, sino que forman una comunidad de intereses estrechamente entrelazados. Solana proporciona la infraestructura blockchain, Jito proporciona herramientas MEV, y Pump.fun opera la plataforma; los tres juntos construyen un sistema que parece descentralizado, pero en realidad está manipulado”.

Lo que sostiene la demanda es que se trata de un sistema de estafa diseñado cuidadosamente. Por un lado, los acusan de realizar la venta de valores no registrados. Por el otro, los intiman por operar una empresa de juegos de azar ilegal.

En ese contexto, Bubblemaps identificó a Hayden Davis como el segundo mayor comprador privado del token PUMP. Como resultado, subrayaron, es probable que haya obtenido “ganancias anticipadamente, mientras que los inversores minoristas se enfrentaron a la volatilidad posteriormente”. O sea, esquema similar al que se vio en Argentina.

Lo que sucedió refuerza esta idea. El token PUMP se disparó inicialmente tras su lanzamiento en julio de 2025, pero desde entonces cayó alrededor de un 75 % desde su pico. “Este patrón refleja el ciclo más amplio de las monedas meme, donde los inversores internos suelen salir anticipadamente”, dice el informe.

$LIBRA y después

En febrero de 2025, Bubblemaps fue uno de los pocos sitios especializados que, después de analizar los movimientos de las billeteras, sostuvieron que tanto MELANIA como $LIBRA habían sido lanzadas por el equipo de Davis: “Se ha especulado con que MELANIA y LIBRA están vinculadas al mismo equipo, pero sin pruebas sólidas, hasta ahora”.

En su informe, respecto de las wallets utilizadas, afirmaron: “Notamos que 0xcEA está financiando a DEfcyK, el creador de $LIBRA. Sí, el mismo creador de LIBRA que ganó 87 millones de dólares”.

Según esta firma de análisis blockchain, lo que llamó la atención fue la actividad de los “snipers”: “Todo comenzó cuando investigamos la actividad de snipers en MELANIA. Una dirección en particular destacó: P5tb4, que generó más de 2,4 millones de dólares. Pero algo más llamó nuestra atención. Poco después, tras analizar las transferencias entre cadenas y los patrones de sincronización, estamos muy seguros de que este es el caso”.

“¿Qué hemos visto hoy? Un patrón de codicia”, dice Bublemaps. Luego, continúa: “El creador de MELANIA / LIBRA no solo lanzó tokens para extraer valor, sino que utilizó información privilegiada para apropiarse de ellos. Ganando más de 100 millones de dólares solo con $LIBRA”.

De acuerdo con lo señalado por especialistas, en el mundo cripto se conoce por “snipers” a bots que fueron diseñados para comprar nuevos tokens al instante, segundos después de su lanzamiento en intercambios descentralizados.

Bubblemaps confirmó que esa “dirección envió todas las ganancias a 0xcEA, una billetera vinculada al creador de MELANIA. La transferencia se realizó utilizando el Protocolo de Transferencia entre Cadenas (CCTP) de USDC”. En otras palabras, se la adjudican a Davis.

La investigación desarrollada por Bubblemaps indica que se produjo una serie de movimientos luego del “crash” que representó $LIBRA. Esto sucedió después de que un juez descongelara 53 millones de dólares de activos de Davis, quien obtuvo millones disparando la moneda $YZY y quien se vio beneficiado a partir del lanzamiento de $MET. Las operaciones se realizaron a través de una nueva wallet, mientras que la antigua dirección de Kelsier Ventures se negoció por última vez en las últimas semanas de febrero de este año.

La reciente incursión de Davis, ahora con activos más pequeños, no tuvo los resultados esperados, ya que no pudo “manipular el mercado a su favor y ha perdido $3 millones”, resaltan.

Tal vez, con el paso del tiempo, Davis empiece a maldecir el 30 de enero de 2025, día en que desembarcó en Ezeiza para dirigirse a la Casa Rosada a reunirse con Javier Milei.