El organismo de justicia catalogó de “irregular e ineficaz” la constitución del instrumento financiero impulsado por el influencer para recaudar fondos para el club de Avellaneda. Qué pasará con las donaciones que ya se hicieron y cómo sigue el proceso.

La Inspección General de Justicia (IGJ) declaró este miércoles “irregular e ineficaz” al fideicomiso constituido por el influencer Santiago Marateacon el fin de recaudar donaciones para cancelar las deudas acumuladas por el Club Atlético Independiente. A partir de esa declaración, el organismo solicitará a la justicia la intervención del fideicomiso.

El principal cuestionamiento de la IGJ pasa por el lugar de constitución del fideicomiso, que se hizo en Neuquén. Según la Resolución del organismo, tanto Maratea como Independiente tienen domicilio fuera de esa provincia, lo que no corresponde con la normativa neuquina.

Esta última establece que los contratos de fideicomiso se inscribirán en la provincia cuando:

• Se celebren en la provincia.
• Se hagan sobre bienes ubicados en Neuquén.
• El fiduciario tenga domicilio en la provincia (si son varias personas o empresas, al menos una de ellas debe tener domicilio en la provincia).

Para sortear estas cuestiones, Maratea constituyó “domicilio especial” en la provincia del sur, sin hacer mención a que su domicilio real está ubicado en la Ciudad de Buenos Aires. Según sus abogados, lo hizo porque esa jurisdicción es más “amigable” para los trámites de creación del fideicomiso.

Qué pasará con el dinero que los hinchas ya le aportaron a Independiente

La resolución de la IGJ pide la intervención del fideicomiso que armó el influencer para reunir las donaciones al club de Avellaneda. Esos aportes se realizaban mediante transferencia, a una cuenta de la billetera Mercado Pago.

Las donaciones ya superaron los $800 millones y Maratea informó la semana pasada que pudo poner una buena parte de ese total en el fondo de inversión que ofrece la aplicación, para generar rendimientos mientras sigue la colecta.

Ahora, el dinero recaudado quedará allí hasta que se resuelva la intervención del fideicomiso. “La IGJ va a requerir en forma inmediata la designación de un interventor para controlar la actividad de Maratea y la conservación de los fondos recibidos. Si se inscribe ante la IGJ el contrato de fideicomiso, Maratea podrá seguir recaudando con el estricto control del veedor”, explicó Ricardo Nissen, titular de la IGJ, a TN.

Cuál es el principal reclamo de la IGJ al fideicomiso de Santi Maratea

“Desde que se aprobó el Código civil y comercial se prevé que los fideicomisos tienen que inscribirse en el ‘registro público correspondiente’. Si bien el fideicomiso es un contrato entre privados, se hizo para tratar de que no se vulneren derechos de terceros (por ejemplo, acreedores)”, explicó a TN el abogado tributarista Diego Fraga.

El también socio deExpansion Business explicó que en la Ciudad de Buenos Aires hay dos registros: uno porteño y el de la IGJ, de carácter nacional. “Cuando CABA y Nación pertenecían a un mismo signo político, la IGJ eliminó la obligación de inscribir los fideicomisos ahí (en favor del registro de CABA), pero cuando asumió Nissen, con el gobierno de Alberto Fernández, se volvió a reinstalar esa obligación”, indicó.

El objetivo de registrar el fideicomiso es dar publicidad y que sea oponible, es decir, que se puedan hacer reclamos sobre ese instrumento.

Y agregó: “Esta gestión de la IGJ tiene un sesgo bastante intervencionista y con muchas regulaciones, a las que se les suele criticar que entorpecen y/o traban la velocidad de los negocios (como ocurrió, por ejemplo, en su lucha contra el funcionamiento de las Sociedades por Acciones Simplificadas). Entonces, cuando se armó el fideicomiso de Maratea, para evitar este tipo de trabas se inscribió el fideicomiso en otra jurisdicción (Neuquén)”.

Fraga detalló que, al tomar estado público, la IGJ intimó a Maratea a inscribir el contrato en ese organismo. “Como no lo hizo, ahora dictó una Resolución en la que instruye a su departamento judicial a iniciar una acción judicial para intervenir la administración del fideicomiso”, señaló.

Cuáles son los próximos pasos en el conflicto por el fideicomiso de Independiente

Si resuelve el reclamo de manera favorable a la IGJ, la justicia comercial tendrá que nombrar a un interventor que informará al juzgado y al organismo sobre las acciones que lleve adelante el fideicomiso. Según Nissen, el organismo que dirige pedirá rápidamente el veedor judicial.

“Lo ideal sería que Maratea inscriba el fideicomiso cuanto antes. La IGJ ya le confirió tres prórrogas para iniciar ese procedimiento, pero nunca lo hizo. La idea central es la protección de Independiente y de los aportantes”, sostuvo el funcionario.

Ahora, resta ver cuál es la respuesta de la justicia porteña al requerimiento. “Hay un claro conflicto de competencias entre dos organismos de registro, que se podría agravar si la justicia comercial de la CABA hiciese lugar al pedido de la IGJ. Esto podría restar credibilidad a la campaña y entorpecer la recolección de fondos”, consideró Fraga.

Y añadió: “Por otro lado, la Justicia deberá decidir si la IGJ tiene facultades como para pedir una intervención judicial de un fideicomiso entre privados, máxime cuando ya está inscripto en otra jurisdicción”.

Qué es un fideicomiso

El Banco Central define al fideicomiso como un “contrato por el cual una persona (fiduciante) transmite la propiedad fiduciaria de bienes determinados a otra (fiduciario), quien se obliga a ejercerla en beneficio de quien se designe en el contrato (beneficiario), y a transmitirlo al cumplimiento de un plazo o condición al fiduciante, al beneficiario o al fideicomisario”.

En el caso del fideicomiso de Independiente, Maratea ejerce como fiduciario, mientras que el fiduciante es el exarquero de la institución, Pepe Santoro, que aportó los $32.000 iniciales. Según indicó el influencer, el beneficiario no es el club, sino sus hinchas.