Tras el pedido del juez Ariel Lijo para peritar el material sonoro, Mauricio D’Alessandro insistió con la postura de la defensa del exdirector de ANDIS.
El abogado Mauricio D’Alessandro, defensor del exdirector de ANDIS Diego Spagnuolo, afirmó que los audios que destaparon el presunto entramado de corrupción en la agencia “son falsos, tienen 18 microcortes, se agregó audio externo y fueron modificados con IA”.
Agregó que, “por si fuera poco, fueron obtenidos a lo largo de varios meses en diferentes lugares y en una operación de inteligencia destinada a alterar el orden constitucional, según investigan Ercolini/Stornelli”.
Las declaraciones se produjeron luego de que el juez federal Ariel Lijo ordenara peritar los audios, encomendando a la Dirección Criminalística y Estudios Forenses de la Gendarmería Nacional verificar si “fueron objeto de algún tipo de adulteración y/o edición por medio de inteligencia artificial o cualquier otro método similar”.
La medida implicó un giro inesperado en la causa, dado que hasta ahora la Justicia había mantenido las grabaciones al margen de la investigación. La defensa de Spagnuolo había presentado el año pasado un informe técnico que detectó un 65% de probabilidades de que su voz haya sido modificada con inteligencia artificial.
La Sala II de la Cámara Federal había ordenado previamente verificar el origen y veracidad de los audios, aunque el entonces juez a cargo, Sebastián Casanello, y el fiscal Franco Picardi habían evitado usar las grabaciones como prueba: no fueron mencionadas ni una sola vez en las 307 páginas donde se desarrollan los procesamientos de los primeros 19 acusados.
Deja un comentario