Carlos Mauricio Cassinelli y Federico Corasantini, brindaron detalles sobre como encontraron el cuerpo del astro del fútbol, en el segundo proceso que lleva adelante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro.

En una nueva jornada en el segundo juicio por la muerte de Diego Armando Maradona, brindaran declaraciones los médicos que llevaron adelante la autopsia y podrán ser indagados por la fiscalía y las querellas.

Se trata de Carlos Mauricio Cassinelli y Federico Corasantini, quienes ya habían declarado en el primer proceso que se realizó el año pasado en San Isidro. El primero en dar testimonio fue Corasantini, que participó tanto de la pericia forense como de la Junta Médica, que revisó el caso del Díez.

“Me llamaron a la 1 de la tarde para ir al lugar del hecho junto con todos los peritos. El lugar tenía poca luz, había sábanas tapando las ventanas. El cuerpo estaba tendido sobre la cama, tapado con un cubrecama. Había cierto desorden, con botellas de agua mineral vacías, ampollas de medicación y una especie de inodoro portátil ortopédico”, relató el médico.

A lo que agregó: “Le sacamos el cubrecama y revisamos que no tenga lesiones externas. Estaba de cúbito dorsal, con los miembros extendidos. En la boca tenía un falso hongo de espuma, que es cuando se mezcla el aire de las vías aéreas con líquido. Esto se ve en los ahogados. Se le dice falso para diferenciarlo de este tipo de muerte, ya que no estuvo sumergido en el agua”.

“Se hizo un examen de tacto para verificar el estado de las livideces, que estaban móviles todavía. Se pudo ver un hundimiento del tejido subcutáneo, que es un signo de edema. Cuando se mezclan las presiones, se produce el falso hongo de espuma. A diferencia de lo que se vio en la autopsia, era un poco más rosado en los pulmones, esto tiene que ver con el edema pulmonar”, explicó el profesional ante el Tribunal Oral en lo Criminal N°7 de San Isidro.

Respecto al estado del cuerpo de Maradona, Corasantini, resaltó: “En el lugar del hecho se vio una cosa que después se constató en la autopsia. Cuando apoyamos los dedos en el abdomen, dejaba una impronta. Esto es un signo de edema a nivel subcutáneo, y no se produce después de la muerte. Cuando uno muere pierde líquido, y esto que vimos se generó estando vivo”.

“Presentaba signos de edema pulmonar y generalizada. Los miembros inferiores y superiores estaban, en menor medida, edematizados. También presentaba ascitis, acumulación de líquido en la cavidad peritoneal. Lo que haría suponer una falla de bomba cardíaca (insuficiencia). De manera súbita esto no se puede gestar, no hay manera”, detalló el médico forense.

Respecto a la operación de autopsia, el profesional recalcó: “Durante la incisión peritoneal empezó a salir líquido, cuantificamos lo que quedó y lo que se perdió también. El corazón no solo estaba agrandado de tamaño, sino que estaba bastante pesado. No vimos otras lesiones externas”.