Juan Manuel Urtubey sostuvo que una eventual candidatura de Gustavo Sáenz para continuar en el poder será discutida en la Justicia y recordó que la Corte Suprema rechazó intentos de reelección en otras provincias.

La posibilidad de que el gobernador Gustavo Sáenz busque un nuevo mandato ya genera debate político y jurídico. Para el exgobernador, Juan Manuel Urtubey, la discusión terminará inevitablemente en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El dirigente peronista cuestionó los planteos que hablan de una eventual proscripción y sostuvo que la controversia pasa por la interpretación constitucional de los límites para ser candidato.

Una discusión que llegará a la Corte

Según explicó, el conflicto recién comenzará formalmente cuando se oficialicen las candidaturas para las elecciones de 2027.

A partir de allí podrían presentarse impugnaciones y recursos que recorrerán todas las instancias electorales hasta llegar al máximo tribunal del país.

Para Urtubey, ese recorrido es prácticamente inevitable porque existen antecedentes recientes en varias provincias.

Recordó los casos de San Juan, Tucumán, Río Negro, Formosa y Santiago del Estero, donde la Corte debió intervenir para analizar candidaturas vinculadas a intentos de continuidad en el poder.

«La resolución final la va a tomar la Corte Suprema de Justicia de la Nación», insistió.

El antecedente de la reforma constitucional

El exgobernador también recordó que la reforma constitucional impulsada durante la actual gestión modificó los límites de permanencia para distintos cargos ejecutivos.

En ese sentido sostuvo que fue el propio oficialismo el que promovió cambios que hoy alimentan la discusión sobre la posibilidad de una nueva candidatura.

«Impulsaron una reforma para que los gobernadores tengan dos mandatos en lugar de tres», señaló.

Aunque evitó anticipar cuál será el criterio definitivo de la Justicia, consideró que existe una jurisprudencia consolidada que podría influir en una eventual decisión.

Una definición cerca de la elección

Urtubey también advirtió que la incertidumbre podría extenderse durante gran parte del proceso electoral.

Según recordó, en otros casos similares la Corte resolvió pocos días antes de los comicios, obligando incluso a reemplazar candidaturas ya lanzadas.

El escenario abre interrogantes para el oficialismo provincial, que todavía no definió públicamente cuál será su estrategia electoral para 2027.

Mientras tanto, el debate jurídico comienza a mezclarse con la disputa política por la sucesión provincial, un tema que promete dominar buena parte de la agenda salteña durante los próximos meses.

f:Aries

Urtubey cargó contra la intervención del PJ salteño: «Más temprano que tarde se cae»

El exmandatario cuestionó la decisión que desplazó a las autoridades del Partido Justicialista de Salta, sostuvo que la jueza María Servini no tiene competencia sobre el distrito y advirtió que el fallo podría ser revocado.

El exmandatario cuestionó, tanto el alcance de la decisión como la competencia de la magistrada para intervenir en un conflicto partidario de la provincia.

Según planteó, la situación de Salta presenta problemas similares a los que actualmente se discuten en Jujuy, donde la Justicia también analiza la intervención del PJ local.

Para Urtubey, el principal punto de conflicto es que una jueza con asiento en la Ciudad de Buenos Aires haya tomado una decisión sobre la conducción de un partido provincial.

La competencia judicial, en el centro de la discusión

El exgobernador sostuvo que la intervención podría ser revertida en instancias superiores porque, a su criterio, la jueza no tiene jurisdicción para resolver sobre un distrito electoral ajeno a su competencia.

«La jueza de Buenos Aires no es competente para intervenir en Salta», afirmó.

Para respaldar su postura recordó un antecedente ocurrido el año pasado en el PJ bonaerense, cuando una resolución de Servini terminó siendo revocada por la Cámara Federal.

Según relató, en aquel caso la magistrada desplazó a autoridades partidarias, pero meses después el tribunal superior consideró que no correspondía su intervención.

A partir de ese antecedente, Urtubey aseguró que la situación salteña podría seguir un camino similar.

«Más temprano que tarde esta intervención judicial se cae», pronosticó.

Las críticas más duras

Más allá de la discusión técnica, el exgobernador elevó el tono político de sus cuestionamientos y sugirió que detrás de la medida podrían existir intereses ajenos al expediente.

«O esta señora está senil o tiene un problema serio de manipulación de la política detrás de la Justicia», expresó.

La disputa por el control del peronismo

La intervención del PJ salteño no sólo tiene consecuencias administrativas. Detrás de la discusión judicial se juega la conducción política de uno de los principales espacios opositores de la provincia de cara a las elecciones de 2027.

La reorganización del peronismo aparece como una pieza clave para el armado electoral de los próximos años, especialmente en un escenario donde el oficialismo provincial, La Libertad Avanza y los distintos sectores peronistas ya comienzan a definir estrategias.