En el marco de los anuncios por recortes en el sector de la discapacidad, se desarrolló una mesa de diálogo entre el diputado Bernardo Biella, el ministro Federico Mangione, prestadores y demás funcionarios.

Según explicaron, el propósito central de la jornada fue dotar al legislador salteño de fundamentos técnicos y territoriales para que actúe como portavoz de las demandas provinciales en el recinto y frene el recorte de derechos que impulsa el Ejecutivo nacional.

Mangione destacó que a diferencia de la Nación, desde provincia, se busca respaldar y ampliar derechos en lugar de reducirlos. Además, advirtió que cualquier eventual modificación a la normativa vigente debe apuntar a perfeccionar el sistema y no a recortar las prestaciones actuales.

«Sabemos que a nivel nacional la Patagonia tiene como antecedente un adicional, y a Salta no la tienen en cuenta a pesar de que tenemos una diversidad geográfica. Salta tiene una geografía tan amplia y tan hostil en algunos lugares; nosotros como gobierno estamos trabajando y conocemos el terreno, pero esto va a lograr cambiar el día que los funcionarios nacionales viajen un al interior, conozca más el interior y vea cómo se vive en cada rincón del país» remarcó el ministro.

Por su parte, el diputado Bernardo Biella detalló los ejes técnicos que defenderá en el Congreso sobre la discapacidad.

«Tratamos el tema del nuevo proyecto de ley que hemos presentado desde Salta para, primero, actualizar los valores del nomenclador y que el nomenclador no desaparezca. Segundo, que se les pague la deuda que tienen hoy en día con todos los prestadores y se achique la demora que hay en el pago. Tercero, para que desaparezca la emergencia y sea una ley transversal que pase los gobiernos y siga vigente» detalló.

El legislador nacional, también subrayó la necesidad de previsibilidad económica en el tratamiento de la norma. «Hemos visto la importancia de que se actualice de manera trimestral, porque hoy en día, a pesar de que tenemos cierta estabilidad, no sabemos qué va a pasar más adelante, y que haya un presupuesto acorde específico dentro del presupuesto nacional. Por eso pedimos que se dé de baja el artículo 6 y redactarlo de cero nuevamente, porque de esa manera, al estar en el presupuesto, queda ya de manera definitiva plasmado: que ya no sea un deseo sino que sea una realidad» aseguró