El magistrado, juzgado por corrupción en Mendoza y mal desempeño en el ejercicio de sus funciones, argumentó que su hijo necesita atención y compañía permanente.

El juez federal de Mendoza, Walter Bento, suspendido en sus funciones y actualmente bajo juicio por supuesto mal desempeño y corrupción, presentó una nota ante el jury del Consejo de la Magistratura, el cual dará a conocer su veredicto el próximo 8 de noviembre. En ella, Bento explicó que perdió su cobertura de obra social, por lo que solicita que se tenga en cuenta esta situación ya que uno de sus hijos padece una discapacidad severa que requiere atención permanente.

Mariano Fragueiro Frías, abogado defensor del juez, presentó el pedido ante el tribunal con la intención de alertar sobre las consecuencias que la decisión del jurado podría tener sobre la familia de Bento. El Consejo de la Magistratura ha suspendido el pago del sueldo del juez, lo que ha dejado sin cobertura de obra social a toda la familia, incluido Facundo, el hijo con discapacidad.

A medida que se acerca la fecha de la sentencia que podría destituirlo, las sospechas y operaciones que acompañaron los procesos contra Bento van en aumento. Por lo que es lógico que este pedido encienda algunas alarmas, incluso después de que Bento argumente que su hijo también requeriría de compañía constante.

El abogado defensor, además, incorporó un pedido concreto junto al solicitado por Bento. Basado en un informe socioambiental incorporado en la presentación, el defensor pide que “se tome conocimiento de las trascendentales consecuencias que su decisión irradiará sobre la totalidad del grupo familiar” del juez.

“El Consejo de la Magistratura, aquí representado por los acusadores, al privar a nuestro asistido de la totalidad de su sueldo, dejó sin obra social a toda la familia, incluyendo a Facundo, un joven con capacidades diferentes, sin reparar en las gravísimas consecuencias que esta situación de desamparo acarrea”, señala el escrito al que Clarín tuvo acceso.

A su vez, Fragueiro Frías señala: “Parece que dicha situación no ha generado el más mínimo remordimiento en los que impulsaron su dictado”. Y agrega: “Todo indicaría que los Consejeros actúan guiados con la seguridad de que la culminación de proceso antes de que expire el término legal, con la destitución del Magistrado, devendría en abstracto la resolución de la ilegal actuación del Organismo.”

“El informe que se adjunta da cuenta -entre otras cuestiones- que, frente a esta irregular situación, Facundo -hijo del Juez sometido a proceso- ha sido arteramente privado de su asistencia, siendo responsables de la violación de sus derechos cada uno de los que por acción u omisión convalidaron semejantes acciones inhumanas”, señala el abogado.

Luego de la serie de advertencias que expone Frías, la presentación desarrolla su verdadera intención: “con la irregular decisión de suspender el pago de la remuneración al Juez, con lo que ello acarrea, y que por añadidura priva de la obra social a todo el grupo social, significó discontinuar el tratamiento de rehabilitación indicado por los médicos” para Facundo.

“Así las cosas, las tareas quedaron en cabeza de nuestro asistido y su esposa, quienes intentan generar espacios y acciones para suplir el enorme daño causado al suspenderle la atención de su hijo, que no habla, que no camina, que padece encefalopatía crónica (parálisis cerebral)”, sentencia el escrito.

Finalmente, el defensor del juez concluye: “al momento de decidir sobre la viabilidad de los cargos atribuidos, no resolverán solamente sobre la posibilidad de que el doctor Bento permanezca ejerciendo la Magistratura, con independencia del pedido de licencia oportunamente formulado, sino que tienen en sus manos el destino de Facundo, que para su bienestar resulta inescindible el contacto permanente con su padre”.

Por su parte, desde el Consejo de la Magistratura consideraron que la presentación del acusado fue interpretada como una jugada doble. Por un lado, inclinar la simpatía, empatía o lástima hacia él. Por el otro, abrir una puerta al posterior pedido de una prisión domiciliaria si el jury destituye a Bento y en Mendoza lo condenan por corrupción.