Dijo que las licitaciones “venían dirigidas desde un nivel anterior” a las intervenciones que tenían los funcionarios coordinadores de ministros.

El fiscal Diego Luciani dijo que las licitaciones de obra pública “venían dirigidas desde un nivel anterior” a las intervenciones que tenían los exjefes de Gabinete, en el juicio por la causa Vialidad (Foto: Clarín – Marcelo Carroll).

Se retomaron los alegatos de la fiscalía en el juicio por corrupción en la obra pública en Santa Cruz que tiene como principal acusada a la vicepresidentaCristina Kirchner, como jefa de una asociación ilícita en el proceso conocido como “Vialidad”. La titular del Senado volvió a presenciar las audiencias, luego de que rechazaran las recusaciones planteadas por su defensa.

Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola volvieron a exponer sobre las evidencias en el juicio a Cristina Kirchner por el presunto direccionamiento de la obra pública vial a favor de Báez. En el inicio del proceso Luciani planteó que “la obra pública ya venía dirigida desde un nivel anterior a aquellas limitadas intervenciones que tenían los jefes de Gabinete”.

Para Luciani “sería desacertado inferir que los exjefes de Gabinete hayan podido recibir órdenes de sus superiores jerárquicos, Néstor y Cristina Kirchner, a los fines de direccionar o beneficiar a Lázaro Báez”.

El juicio está a cargo del Tribunal Oral Federal N° 2 (TOF 2), integrado por los jueces Andrés Basso, Jorge Gorini y Rodrigo Giménez Uriburu y el proceso se encuentra en la etapa final, con los alegatos de la fiscalía. A Luciani y Mola les restan otras dos audiencias, para luego darle lugar a los alegatos de las defensas.

Las frases más destacadas del fiscal Diego Luciani

El fiscal Diego Luciani advirtió que el kirchnerismo le escondió al Congreso datos sobre los fondos destinados a la obra pública en Santa Cruz, al exponer en el juicio de la causa Vialidad (Foto: Clarín – Marcelo Carroll).

• “La asociación ilícita duró 12 años”.
• “Hubo un conjunto de decretos firmados por Cristina Kirchner que permitieron la ampliación de los créditos reales, esto es decisiones administrativas que modificaron los presupuestos”.
• “Desde el Poder Ejecutivo se subestimaron los presupuestos y se manejaron a discreción los excedentes”.
• “Entiende este Ministerio Público Fiscal que las posibilidades de control de acuerdo a la información que el Poder Ejecutivo informó al Congreso, fue nulo”.
• “Era imposible ejercer un control real de la obra pública, le mintieron a los legisladores”.
• “Esto expone una absoluta discrecionalidad sobre los cuantiosos recursos públicos destinados al Grupo Báez”.
• “El informe de la Auditoría General de la Nación (AGN) fue demoledor pero nada cambió, como si nada hubiera ocurrido”.
• “Sería desacertado inferir que los exjefes de Gabinete hayan podido recibir órdenes de sus superiores jerárquicos, Néstor y Cristina Kirchner, a los fines de direccionar o beneficiar a Lázaro Báez. Esto es así porque la obra pública ya venía dirigida desde un nivel anterior a aquellas limitadas intervenciones que tenían los jefes de Gabinete”.
• “Báez era amigo del expresidente Néstor Kirchner, los negocios comerciales que los unían mientras direccionaban obra pública vial a su favor, parte del dinero de esos contratos direccionados se destinaban a solventar los negocios comerciales entre ellos”.
• “A Austral Construcciones no le interesaba perder dinero, ganaba obras de manera ilegal, y a los expresidentes les interesaba hacer negocios privados con Báez”.

Las frases más destacadas del fiscal Sergio Mola

• “Hubo un precario funcionamiento de los organismos de control, situación mantenida por la propia administración en el plano del plan criminal”.
• “La maniobra delictiva se ejecutó en espejo entre Nación y Santa Cruz”.
• “Hubo intervención del Poder Ejecutivo para desactivar a los funcionarios que hacían bien su trabajo, con persecuciones”.
• “Nunca se designó al encargado de control interno de la Administración General de Vialidad Provincial de Santa Cruz, no querían que se auditara nada”.
• “Hubo un ejercicio abusivo de poder, con desplazamiento de cargos y degradación administrativa”.
• “Lázaro Báez representaba los intereses de Néstor y Cristina Kirchner”.
• “Los períodos en los que no se hicieron auditorías se adjudicaron la mayor cantidad de obras al grupo de empresas de Báez”.
• “Es una mentira decir que se controlaba algo teniendo en cuenta lo que se controlaba, nimiedades, no se inmutaron por lo que pasaba en las obras por montos millonarios”.
• “Auditar lo que auditaron equivalía a no hacerlo”.
• “Las licitaciones contienen desastres legales, no miraron absolutamente nada”.
• “El Tribunal de Cuentas de Santa Cruz fue un órgano parasitado”.
• “Cuando se adjudicaban obras al grupo de Báez sabían que el Tribunal de Cuentas provincial no iba a intervenir, hubo una ceguera intencional para dar apariencia de un control que no existió”.
• “Hubo muchas alertas sobre las irregularidades que se estaban cometiendo, herramientas que tenía el Poder Ejecutivo Nacional”.
• “Al inicio de su mandato presidencial Néstor Kirchner designó a cargo de Síndica General Adjunta a Alessandra Minnicelli, esposa del entonces ministro de Planificación Federal Julio de Vido, imputado, en lo que fue un mensaje nefasto que emanó del Poder Ejecutivo Nacional, ya que el mensaje era: ‘Acá no se va a controlar nada’”.
• “La falta de controles no fue una casualidad, el mensaje empezó el día 1 con la designación de Minnicelli”.
• “En 2005 el entonces ministro de Economía Roberto Lavagna advirtió sobre la cartelización en la obra pública vial, y luego le pidieron la renuncia”.
• “En la Dirección Nacional de Vialidad (DNV) no existía control serio alguno de las obras que se financiaban con recursos del Tesoro Nacional”.
• “Se auditaron otras cosas que no tenían que ver con la legalidad de las licitaciones y la ejecución de los contratos”.
• “La AGN se expidió en tiempo y forma sobre irregularidades de destinaciones de cuantiosos recursos por parte de funcionarios del PEN”.
• “La AGN le advirtió en 2008 al entonces titular de Vialidad Nacional Nelson Periotti y en 2010 a De Vido la detección de un ‘preocupante relajamiento’ de los controles que Vialidad debía llevar adelante. Ambos profundizaron su accionar”.
• “Hay irregularidades por todos lados, llueven las irregularidades, el manejo oscuro se observa también en los balances de la sociedad, uno a nombre de Jorge Harina, con nombre y documento falso, presentaciones falsas de Austral Construcciones en la Inspección General de Justicia (IGJ), parece una broma”.
• “Inexplicable que la IGJ no haya intervenido, frente al cúmulo de noticias”.
• “En poco tiempo Austral Construcciones aumentó su capital social en$10 millones y la IGJ no observó nada”.
• “Báez era un engranaje muy importante en todo este sistema de corrupción, se lo benefició por lo que representaba, los intereses de los expresidentes de la Nación, en el marco de un plan criminal”.
• “La corrupción no es gratis, tiene un costo, no se documenta lo que se cobra, el uso de facturas falsas no tiene una finalidad unívoca, se usa para justificar excedentes y extraer los fondos con fines ilegales”.
• “Desde las más altas esferas del PEN se inician injerencias sobre la Dirección General Impositiva (DGI), con desplazamientos cuyo objetivo era hacer cesar las tareas de este organismo investigativo, hubo presiones sobre funcionarios que habían intervenido en las fiscalizaciones, los persiguieron y los escarmentaron, para que no hubiera dudas sobre cómo tenían que cuadrarse”.
• “Detrás de Gotti estaba Lázaro Báez y detrás de él, Néstor y Cristina Kirchner”.
• “El trabajo de los funcionarios desplazados de la AFIP afectaba las maniobras entre Báez y los expresidentes Néstor y Cristina Kirchner”.