El gremio de Camioneros quiso zafar del Impuesto a las Ganancias: por qué la Justicia se lo negó
El juez Mario Ernesto Zuretti, titular del Juzgado 51 del Trabajo, ha rechazado la medida cautelar presentada por la Federación Nacional de Trabajadores Camioneros y Obreros del Transporte Automotor de Carga y Logística contra la modificación del impuesto a las ganancias. Zuretti argumentó que la ley 27.743 no infringe derechos constitucionales, ya que el impacto del impuesto es relativamente menor respecto a los ingresos netos de los trabajadores y que existe un mínimo no imponible que cubre las necesidades básicas.
El gremio de camioneros, liderado por la familia Moyano, había argumentado que la ley atenta contra los derechos laborales y la negociación colectiva al imponer un tributo sobre los aumentos salariales obtenidos a través de la negociación autónoma. Además, argumentaron que la canasta básica de consumo supera el salario neto de los trabajadores, afectando su capacidad para cubrir necesidades básicas.
El juez Zuretti subrayó que la medida cautelar no era el procedimiento adecuado para resolver la controversia y que no se justificaban razones urgentes para su aplicación inmediata. También indicó que la cuestión requiere un análisis más profundo, y que el impuesto afecta solo una pequeña parte de los ingresos netos, además de existir un mínimo no imponible que garantiza la cobertura de necesidades alimentarias.
Por otro lado, en un caso reciente, la jueza Mirta González Burbridge dictó una cautelar a favor de la Confederación de Trabajadores de la Educación de la República Argentina (CTERA), argumentando que la ley podría causar un grave perjuicio a los trabajadores, afectando su dignidad y derechos fundamentales.
Aún hay múltiples planteos por resolver en el fuero Contencioso Administrativo Federal, realizados por diversos gremios y entidades, como la Asociación de Magistrados, el gremio de trabajadores judiciales, la Asociación de Médicos de la República Argentina y La Bancaria.
