Funcionarios deAFIP aseguraron queBáez usó facturas truchas para quedarse con fondos de la obra pública

0
397
Los funcionarios de la AFIP empezaron a declarar en esta etapa del juicio contra Cristina Kirchner y Lázaro Báez ante los jueces, que buscan desentrañar la presunta existencia de una estructura administrativa y estatal para quedarse con la plata pública Un grupo de funcionarios de la AFIP describió, durante sus declaraciones en las últimas audiencias en el juicio por corrupción en la obra pública contra Cristina Kirchner y Lázaro Báez, una maniobra con facturas truchas que el empresario K usaba para quedarse con el dinero de la obra pública. En total, estimaron que con la maniobra se quedaron con unos US$ 120 millones.

Según informó Clarín, los funcionarios de la AFIP (parte de la regional de Comodoro Rivadavia) confirmaron que se emitían facturas truchas a través de la empresa constructora Gotti, que era parte del grupo Báez, por los fondos de las obras viales.

Este es el primer juicio por corrupción que enfrenta la expresidenta. Los fiscales sostiene que desde el Gobierno kirchnerista y diversos “organismos estatales vinculados a la obra pública”, se “montó una estructura funcional orientada a la sustracción de fondos públicos por medio de la asignación discrecional (casi el 80%) de las obras viales adjudicadas en Santa Cruz”, lo que representó la contratación del Estado “en favor de Lázaro Báez” por esa suma multimillonaria.

Los funcionarios del organismo recaudador contaron a los jueces Jorge Gorini, Andrés Basso y Rodrigo Giménez Uriburu que detectaron una usina de facturas apócrifas que utilizaba Gotti Hermanos, integrante del holding de Lázaro Báez. Esas cifras reflejadas en la facturación “correspondía a obra pública”, indicaron ante el TOF 2 y el fiscal del juicio, Diego Luciani.

Gotti Hermanos SA fue adquirida por Lázaro Báez para “simular licitaciones, con propuestas que mostraban una escasa diferencia en su cotización a favor de aquella que estaba preseleccionada para ganar”.

Se presentaban las empresas del Grupo a la misma licitación con escasa diferencias en sus ofertas. Un ejemplo: las obras sobre la Ruta Nacional N ° 3 tramo Rada Tilly Km 1867. Gotti ofertó 216.284.948 pesos (con garantía de $ 2.162.849), KyC 214.046.867 pesos, (con garantías por $ 2.140.468). Como ambas empresas eran de Báez correspondía la pérdida de ambas garantías, algo que no sólo no ocurrió sino que el Estado no rechazó las ofertas asignándole la obra al socio comercial de los Kirchner. Esto fue calificado como una “simulación” de la competencia de precios, ya que se buscaba “asegurarle la adjudicación al Grupo Báez”.

En ese marco, los funcionarios de AFIP hablaron de facturas apócrifas por más de “500 millones de pesos de evasión que al pasarlo a dólar daba un promedio de 120 millones de dólares “, explicaron fuentes judiciales.

En cinco casos, el holding con Gotti se presentó a licitaciones públicas en UTE, asegurando que la participación mayoritaria en la inversión y ganancia la realizaba o Gotti o Sucesión Adelmo Biancalani. Así se realizó en las obras básicas de pavimento en Ruta Provincial 43 (tramo Fitz Roy-Pico Truncado), su presupuesto era de 75,8 millones de pesos y la capacidad de contratación anual exigida era de 38 millones.

“La obra se atrasó puesto que se confió a una empresa que no podía ejecutarla”, señalaron los fiscales. En consecuencia el gasto se incrementó a 150 millones de pesos.