TN dialogó con Lucas Romero, director de Synopsis, Mariel Fornoni, de Management & Fit, y Analía del Franco. Según los analistas, Alberto Fernández no tenía la intención de voto de un candidato competitivo y al Frente de Todos le convendría una interna amplia.

Así como no generó sorpresa entre la dirigencia política, la decisión de Alberto Fernández de bajarse de la carrera por la reelección tampoco sorprendió en el mundo de las encuestadoras, donde el Presidente no tenía los números de imagen ni de intención de voto de un candidato competitivo. La decisión presidencial no modificaría las chances electorales del Frente de Todos y haría más evidente la necesidad del oficialismo de ir a las PASO con múltiples candidaturas.

TN conversó con los consultores Lucas Romero, director de Synopsis, Mariel Fornoni, de Management & Fit, y Analía del Franco. Si bien el anuncio presidencial no sorprendió en cuanto al contenido, generó cierta “sorpresa” en cuanto al timing. Se esperaba que Alberto Fernández bajara su candidatura, pero la decisión llegó de forma anticipada, “desprolija”, bajo claras presiones políticas y al calor de la inestabilidad económica.

Romero da tres razones que explican la decisión presidencial. La falta de “fortaleza electoral”;falta de “fortaleza política” y la propia demanda del votante oficialista: “No estaba en condiciones de ganar una PASO y podía exponerse a sacar el 5%. La mayor parte de la coalición de gobierno le estaba pidiendo que renuncie a su aspiración de reelegir. Y los propios votantes del Frente de Todos reclaman mayoritariamente cambios. El peor antídoto para eso es candidatear al Presidente”.

En la misma línea, Fornoni sostiene: “El presidente tenía menos del 20% de aprobación a nivel nacional y su imagen ocupa los últimos lugares de la lista de dirigentes, con una imagen negativa que sobrepasa el 70%. Un presidente puede presentarse y perder, es poco habitual que ni siquiera pueda presentarse. Su caso es paradigmático porque no lo apoyaba su coalición de gobierno, ni lo apoyaba la gente”.

Analía del Franco, una de las consultoras cercanas al Gobierno, registraba un escenario menos pesimista para el mandatario, con niveles de aprobación más cercanos al 30%. Sin embargo, la analista advierte: “Alberto Fernández no tiene los números de intención de voto, ni de aprobación de gestión, ni de imagen de un candidato a presidente. Al igual que Mauricio Macri o Cristina Kirchner”.

Quizás su bajo nivel de competitividad electoral explique por qué, para los encuestadores, el renunciamiento de Alberto Fernández no modifica sustancialmente las chances del Frente de Todos de cara a los comicios nacionales.

Romero construye un escenario metafórico: “Si esto fuera una carrera de Fórmula 1, hoy tenés a todas las escuderías discutiendo quién va a ser el piloto del auto. El problema que tiene el oficialismo es que ni siquiera sabe si va a tener las ruedas del auto para correr la carrera”. Es decir, aun sin Alberto Fernández, el escenario de fuerte inestabilidad económica le hará difícil al Frente de Todos definir candidaturas.

“El oficialismo va a pretender hacer la mejor elección posible. En ese contexto, el mejor candidato es Sergio Massa porque complementa el apoyo del kirchnerismo pero no es kirchnerista entonces puede sumar otros apoyos, o por los factores que sea. Pero aun así, hoy Massa es el candidato ideal para perder de la mejor forma. Tendría que tener la voluntad de ser ese candidato”, agrega el director de Synopsis.

Según el analista, una candidatura de Cristina Kirchner sigue siendo improbable en tanto que el potencial resultado adverso podría exponerla a un contexto que deje materializado su posición de debilidad política y, por lo tanto, ponga bajo discusión su lugar de líder opositora a partir del 10 de diciembre. Lo mismo correría, en ese caso, para un candidato puesto en su lugar, como Eduardo “Wado” de Pedro, que tendría aún menos caudal electoral.

Fornoni y Del Franco coinciden en que el renunciamiento de Alberto Fernández no altera en gran medida el potencial electoral del Frente de Todos porque su caudal bien puede trasladarse a otros dirigentes. De hecho, rápidamente tras el anuncio del mandatario, dirigentes como Agustín Rossi y Daniel Scioli ratificaron sus intenciones de ir por la presidencia en una PASO oficialista.

Los principales referentes del Frente de Todos, y fundamentalmente de La Cámpora, lo dijeron más de una vez: es difícil, sobre todo en el peronismo, que el Presidente en funciones vaya a una interna con otros candidatos del oficialismo. Tras el renunciamiento, se volvería más probable -o en todo caso más conveniente– para el FdT ir a una PASO con múltiples candidaturas.

“Ahora hay un incentivo fuerte para que haya PASO. El Frente de Todos atrapa mayor cantidad de votos cuanto más candidatos tiene, porque está descompuesta la identidad del espacio y hay votantes oficialistas pidiendo cosas muy distintas. Si en las PASO aparece un 30%, pueden salir a pelear para entrar al balotaje en octubre. Si ponen un candidato de consenso saca 25% en agosto, es game over”, opina Romero.

“Lo que más le conviene al Frente de Todos es una PASO, una interna. No encontrarían un candidato que confluyera todas las miradas del Frente de Todos. Con un candidato de unidad dejarían gente afuera que podría irse al peronismo federal o a Javier Milei”, sostiene Fornoni.

“Todo esto puede terminar garantizando las PASO. Al Frente de Todos le vendrían bien unas PASO. Habrá que ver qué piensa La Cámpora y Cristina sobre el tema del candidato único, pero no sería bueno para sus posibilidades electorales, más allá de que no parece probable que encuentren un candidato de unidad”, concluye Del Franco.