Nota extraída de TN por Carlos Pagni

Cualquiera que mire la historia de la política argentina de los últimos 15, 20 años va a ver que hay un trazo negro, feo en esa historia que lleva a la democracia a los sótanos y tiene que ver con el desborde del espionaje.

Una de las peculiaridades de la política argentina a la que, probablemente como a otras tantas cosas, nos hemos acostumbrado porque ha adquirido rasgos de cronicidad es la intervención casi natural del submundo de la inteligencia en la vida política. Esto llega a tal extremo que el promedio, cualquier persona medianamente informada de la Argentina conoce el nombre de los espías, cosa que en ningún país normal ocurre.

Esto es una novedad importante desde el punto de vista institucional, crucial desde el punto de vista político, sobre todo, para la principal estrategia política de Cristina Kirchner.

Todo nace con una preocupación de un juez de la Corte, actualmente el presidente, Horacio Rosatti, que descubre que hay líneas de celular contratadas a su nombre que él no pidió. Es decir, alguien pensaba usar teléfonos a nombre de Rosatti para no sabemos qué tipo de actividades, sin el consentimiento de él, sin que él hubiera contratado esas líneas.

Después, se suma el juez Carlos Ronsenkrantz, también de la Corte, con el mismo problema. La Justicia empieza a indagar por esa línea, después apareció una catarata de chats ligados a jueces que habían hecho un viaje a Lago Escondido y vinculados al entonces ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Marcelo D’Alessandro, y se inicia otra investigación.

Ambas investigaciones convergen y detectan la aparición de un exagente de la AFI (de la oficina de inteligencia del Estado), expolicía federal que hace o simula ser periodista y tiene acceso a bases de datos, comunicaciones. Va armando una cantidad de archivos de inteligencia, especialmente sobre jueces, sobre funcionarios ligados a Rosatti y a Rosenkrantz en la Corte, muchísimos jueces federales. Es más larga la lista de los que están como blanco de este agente de inteligencia que los que no están.

Este exagente se llama Ariel Zanchetta. Está preso en el penal de Marcos Paz desde que se descubrió que realizaba estas operaciones. ¿Cuál es la novedad? Que el lunes, el fiscal Gerardo Pollicita le pide al juez Marcelo Martínez de Giorgi, que está a cargo de esta causa, una cantidad de diligencias. ¿Por qué? Porque se descubre que Zanchetta proveía de información a dos personas muy relevantes en el esquema de poder oficialista: una, el diputado Rodolfo Tailhade, casualmente, el cerebro del juicio político que lleva adelante el kirchnerismo en contra de los jueces de la Corte; y la otra es un dirigente de La Cámpora que se llama Fabián Rodríguez, es un militante del conurbano, de Avellaneda, por eso el sobrenombre que le dan en La Cámpora es “Conu”, y es muy ligado a Máximo Kirchner.

¿Qué aparece en la información de esta causa? Primero, bajísima calidad de todo. Todas las conversaciones quedan registradas en chats, la Justicia muestra fotos de los intercambios de WhatsApp, ningún tipo de profesionalismo. Segundo, se espiaban entre ellos. ¿Por qué? Porque cuando aparecen los blancos de esta operación de espionaje, entre otras, está alguien que no tiene una buena relación con La Cámpora, que ha sido su rival electoralmente, que ocupa un lugar muy importante en el entorno de Alberto Fernández: Victoria Tolosa Paz, ministra de Desarrollo Social de este Gobierno, pero lo más curioso es que también está quien, hasta ahora, suponíamos que era un aliado de Cristina Kirchner y de La Cámpora, nada menos que Sergio Massa también es blanco de estas operaciones de inteligencia.

Es ocioso aclarar la importancia institucional, pero ¿por qué esto tiene importancia? Marginales de los servicios de inteligencia, vinculados a personajes importantes del esquema de inteligencia del Gobierno de Cristina Kirchner hasta 2015 -básicamente el general César Milani y el agente de inteligencia Fernando Pocino-, ponen ahora en evidencia que la vicepresidenta y su gente más allegada, entre ellos los militantes de La Cámpora, realizaban las operaciones que ellos le reprochan al Gobierno de Macri, que también las realizaba.

Leé también: Espionaje a jueces: los chats del espía preso con el diputado K Tailhade y un dirigente de La Cámpora

Cualquiera que mire la historia política de estos cuatro años va a ver dos ejes argumentales en toda la estrategia de poder de Cristina Kirchner: una, “los servicios de inteligencia me perseguían”. Ahora, hay que mirar cómo ella seguía a otros con los servicios de inteligencia; dos, “la Corte me persigue”. Ahora, aparece ella persiguiendo a los jueces y a la Corte. Es decir, se derrumba una columna muy importante del edificio de poder que intenta, si no construir, por lo menos, mantener la vicepresidenta, que estuvo al margen de la política oficial del Gobierno de Alberto Fernández por estar concentrada en estos temas, Justicia y medios de inteligencia. Este es el estado de la situación hoy.

En cuanto al juicio político a la Corte, el dictamen ya está hecho, hay dos diputados de Massa que votarían a favor, es importante por la campaña, por el papel de Massa en todo esto. Ya con el dictamen hecho, igual les mandaron la información a los jueces de la Corte para que ellos se defendieran e hicieran su descargo, y hubo un descargo por escrito del juez Rosatti. En la primera página de ese descargo, dijo, “todos los cargos que veo son de pruebas mal obtenidas a través de métodos de inteligencia ilegales”. Todo esto llama la atención, pero a mi juicio, es anecdótico. Lo importante es que cualquiera que mire la historia de la política argentina de los últimos 15, 20 años va a ver que hay un trazo negro, feo en esa historia que lleva a la democracia a los sótanos y tiene que ver con el desborde del espionaje. Hechos muy importantes no pueden ser investigados por la contaminación del espionaje. Por ejemplo, el atentado de la AMIA; la muerte de Nisman.

Estamos hablando de que hechos muy importantes de la historia argentina contemporánea están muy vinculados a este problema. El británico John le Carré, un experto en inteligencia y probablemente el mejor escritor de estos temas, decía: “La calidad de una democracia se mide por el control que tenga la democracia sobre ese submundo”.