“Termina justificando el uso de la violencia”:ADEPA condenó las expresiones deRobertoNavarro
La asociación defendió la libertad de expresión y aseguró que este derecho en una democracia “exige aceptar y convivir con las diferentes opiniones, aún las más vehementes y contrarias a la propia”
Problemas para Roberto Navarro: la Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas (ADEPA) cuestionó lo que dijo el director periodístico de El Destape contra Jorge Lanata, Alfredo Leuco, Jonatan Viale, Luis Majul y Eduardo Feinmann.
“Adepa condena las expresiones proferidas por Roberto Navarro contra un grupo de conductores y periodistas que trabajan en otros medios de comunicación, a quienes les imputa manifestaciones supuestamente violentas en sus respectivos programas”, expresó a través de un comunicado.
De esta manera, la asociación sostuvo que, “bajo el pretexto de condenar esas presuntas actitudes, Navarro es quien termina justificando el uso de la violencia contra la integridad y la labor de los periodistas criticados”.
La Asociación de Entidades Periodísticas Argentinas deplora que desde un medio de comunicación se estimulen, en forma de advertencia, actitudes que puedan derivar en intolerancia y aún en violencia contra periodistas de otros medios (sigue)
— ADEPA (@Adepargentina) August 16, 2022
Declaración: https://t.co/WajVzBU6D7
En ese sentido, Adepa defendió la libertad de expresión y aseguró que este derecho en una democracia “exige aceptar y convivir con las diferentes opiniones, aún las más vehementes y contrarias a la propia”.
“Adepa no puede sino repudiar que justamente desde un medio -que debería ser un ámbito de respeto a este principio- se intimide, aun veladamente, a quien ejercite el derecho a expresarse libremente”, enfatizó la asociación en el comunicado emitido.
3) a quienes les imputa manifestaciones supuestamente violentas en sus respectivos programas (sigue)
— ADEPA (@Adepargentina) August 16, 2022
Declaración: https://t.co/WajVzBU6D7
Por esto mismo, consideró que “es sumamente peligroso que se naturalice la posibilidad de que una crítica periodística, por dura que sea, pueda terminar avalando una represalia o una réplica violenta, que exceda el libre y aún intento intercambio de opiniones y cruce el límite de la paz social”.
