Diputados: el peronismo frenó un repudio contra Fernando Espinoza por la denuncia de abuso sexual
En una acalorada sesión, el bloque de UxP se negó a votar un pedido opositor para repudiar al intendente de La Matanza, procesado por una causa de abuso sexual contra su exsecretaria.
La causa que investiga al intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, por presunto abuso sexual llegó este martes a la sesión de la Cámara de Diputados cuando dirigentes del PRO solicitaron un repudio por el caso, tras conocerse su procesamiento.
Sin embargo, el pedido no llegó muy lejos debido a que desde el bloque de Unión por la Patria advirtieron que no existía un expediente formal para someter el tema a votación. A su vez, el peronismo denunció que la solicitud era una “paparruchada”.
La diputada del PRO Silvia Lospennato fue quien presentó el pedido de repudio tras manifestar una extrema “preocupación” por la causa. En esta línea, la legisladora consideró “intolerable el silencio de los que defienden las políticas de género”. E insistió: “No hay que hacer silencio”.
“Pedimos que se investigue con celeridad y también nos gustaría que la Legislatura bonaerense tuviera una decisión ejemplar pidiendo – como mínimo- la licencia del intendente procesado”, agregó.
En respuesta, la legisladora del bloque de Unión por la Patria, Cecilia Moreau, criticó duramente la forma en que se estaba llevando adelante la discusión y enfatizó: “Lo que están haciendo es una paparruchada. Esto no es defender a las mujeres ni ponerse del lado de las que son víctimas de situaciones de m… como estas que atravesamos muchas veces las mujeres”.
“Los que somos bonaerenses sabemos que se guardaron durante 4 años el procesamiento por abuso sexual en reiteradas oportunidades a Manuel Mosca, quien era presidente de la Cámara de Diputados de la provincia de Buenos Aires. Entonces no sean caraduras, presenten un expediente. Hagan un proyecto y lo vamos a acompañar. Biriribiri con las mujeres no se hace”, lanzó Moreau, subrayando la falta de un expediente formal y exhortando a sus colegas a redactar un texto adecuado.
El pedido de un expediente formal también fue apoyado por Germán Martínez, presidente del bloque kirchnerista, así como por miembros del Frente de Izquierda. Finalmente, se votó el apartamiento del reglamento mediante una votación nominal, que no logró su aprobación, con solo 118 votos positivos, 85 negativos, y 9 abstenciones, mientras que otros 6 diputados no participaron.
🚨🔴 El bloque de Unión por la Patria votó en contra en Diputados de condenar y expresar repudio por el caso de abuso del intendente Fernando Espinoza.
— Nexofin (@Nexofin) May 21, 2024
👉 El PRO y LLA votaron a favor. pic.twitter.com/pHyxCief11
Los detalles de la causa
Este lunes se conoció que Fernando Espinoza fue procesado por abuso sexual y desobediencia, a raíz de una denuncia radicada en su contra por una joven, novia de un empresario amigo, que trabajaba bajo sus órdenes como secretaria privada en el municipio. Si bien la jueza no ordenó la detención del jefe comunal, mantuvo la prohibición de contacto con la víctima y dispuso un embargo de $1.500.000.
La denuncia, que se presentó hace tres años, estuvo a punto de cerrarse por pedido de la fiscalía porque la víctima se había ido del país y no había impulsado la acción. Sin embargo, tras idas y vueltas, la jueza María Fabiana Galletti ordenó el procesamiento del jefe comunal del peronismo, por haber intentado acercarse a la joven después de que radicara la denuncia y pesara una orden de restricción.
Según consta en la causa, la joven M.J.R. aseguró que el dirigente peronista la abusó sexualmente mediante tocamientos en el interior del departamento donde vivía en la Capital Federal, el 10 de mayo de 2021. El intendente había ido a su casa después de decirle que quería cenar con ella.
La víctima contó que había comenzado a trabajar en la Municipalidad el 28 de abril de 2021, que la contratación fue “en negro” dado que nunca la registraron, que la llamaban por un nombre falso “desconociendo las razones a las que ello obedecía y que debía desempeñarse como secretaria privada con una remuneración prometida de $150.000 mensuales”.
