La Justicia rechazó pedido de San Lorenzo y confirmó embargo por deuda firmada por Lammens

De esta manera, ordenó avanzar con el embargo a los derechos audiovisuales que la Liga de Fútbol local debía pagar al «Ciclón»; el mutuo por el que lo embargaron al club había sido firmado en 2017 por el entonces presidente con un socio vitalicio a quien conocía desde hacía décadas y luego dejó sin cobrar el préstamo confiado El Juzgado Civil N° 11 resolvió este lunes rechazar un pedido de nulidad que había interpuesto uno de los abogados de San Lorenzo y confirmó así el embargo de los derechos audiovisuales que debe percibir el club, hasta tanto no se devuelva el dinero de un mutuo firmado por el entonces presidente Matías Lammens en el que la institución se comprometía a reintegrar un préstamo de 30 mil dólares que hizo un socio vitalicio en el marco de la “Vuelta a Boedo” y que jamás reintegró.

El mutuo debía pagarse en 12 cuotas sin interés, e incluso el entonces titular del “Cuervo” había prometido “poner de su bolsillo el dinero” si el club no le devolvía los dólares prestados al socio, a quien conocía desde que era un adolescente.

Sin embargo, pasaron más de cuatro años y, ante la falta de respuestas por parte del club y las negativas de Lammens a hacerse cargo de la deuda, el socio vitalicio Alberto Castro finalmente judicializó el reclamo.

Este lunes, el Juzgado Civil 11 rechazó de plano un pedido que había realizado en los últimos días el representante legal del club, Leandro Massini, quien había asegurado que el mutuo presentado por el socio vitalicio Alberto Castro no era válido ya que incumplía con el estatuto del club, que exige que los mutuos por deudas tomadas por la institución tengan la firma no sólo del presidente sino también del Secretario. 

Sin embargo, el denunciante había presentado ante la Justicia el mutuo con la rúbrica del sucesor de Lammens, Marcelo Tinelli, y del Secretario General, Leandro Mastrosimone, quienes en 2020 aceptaron reconocer de manera formal la deuda ante certificación de escribano.

En su rechazo al pedido de nulidad al que tuvo acceso NEXOFIN, la Justicia ordena “llevar adelante la ejecución hasta que el Club San Lorenzo haga íntegro pago del capital adeudado, con mas los intereses que correspondan”.

Entre sus argumentos, la Justicia explicó que el abogado de la institución azulgrana no puede interponer reglamentos internos del club para dejar de reconocer una deuda que el presidente de la institución tomó en nombre de San Lorenzo: “Es una cuestión interna del club San Lorenzo y de sus órganos de representación, que excede claramente el marco de este proceso ejecutivo y no puede, desde un aspecto formal, admitirse el debate sobre la validez del mutuo suscripto por las autoridades del club por supuestos vicios reglamentarios internos, que en tal caso deberá ser materia de un proceso ordinario posterior”, se lee en la resolución