Cristina continúa reclamando su pensión honorífica de $1.6 millones
En los escritos presentados, el abogado de la vicepresidenta, Facundo Fernández Pastor, cometió un error y confundió a la diputada radical con su homónima y que es una ex abogada de la AFIP macrista. La presunta confusión generó un retraso en la definición de los jueces que terminó beneficiando a Cristina Kirchner.
El expediente, que la Cámara tiene hace dos meses, debe resolver si deja firme la decisión del juez subrogante Ezequiel Pérez Nami de conceder a Cristina Kirchner la doble pensión que equivale a unos 1,6 millones de pesos, o si por el contrario, la obliga a elegir entre una de las dos.
El segundo escrito, firmado por la abogada Jimena de la Torre (asesora letrada de la AFIP durante la gestión de Mauricio Macri y actualmente integra el grupo Bases Republicanas que nuclea a cientos de letrados), solicitó ser Amicus Curiae (Amigos del Tribunal) en el mismo expediente, oponiéndose a que la vicepresidenta perciba una doble pensión honorífica.
Pero todo se retrasará un poco más, ya que el abogado de la vicepresidenta se negó a que haya un Amicus Curiae en el expediente, pidiendo pronta resolución del tema central, mezcló la dos presentaciones. Atribuyó el pedido de la diputada radical a Jimena de la Torre, que se presentó en representación de la ONG de abogados.
Es la Cámara de Apelaciones la que debe pronunciarse sobre los dos planteos, pero también sobre la cuestión de fondo, tras la apelación de la ANSES que dirige Fernanda Raverta: si Cristina Kirchner debe continuar percibiendo la doble pensión por 1,6 millones de pesos.
Pese a que aún falta la resolución judicial, desde el 5 de abril el secretario general de la presidencia Julio Vitobello informó en una resolución, publicada en el Boletín Oficial, que Cristina Kirchner percibirá por decisión de la ANSES la doble pensión, por lo cual renunció a su sueldo como presidenta de la Cámara de Senadores.
La semana pasada, el abogado de la vicepresidente se negó a que se acepten a otras partes en el caso y señaló ante los jueces que de aceptar a los diputados de la oposición que reclaman ser parte “en defensa de los intereses del Estado”, eso podría impactar en las causas donde se discutan cuestiones referidas a jubilaciones de magistrados, porque bajo el mismo criterio Cristina Kirchner para ser querellante en ese otro caso.
